徐先生最近很惱火。開車出了事故，向保險(xiǎn)公司報(bào)案，卻被告知車子已經(jīng)脫保。“怎么可能呢，要到5月份車子保險(xiǎn)才到期啊？”
出了事故方知已脫保
今年1月8日，徐先生在汽車城的二手車市場，向經(jīng)營戶楊先生購買了一輛二手長安面包車。“過戶的時候，他對我說車險(xiǎn)是跟車走的，還有5個月才到期。”徐先生說，車子的過戶手續(xù)都是楊先生一手經(jīng)辦的。辦完過戶交易手續(xù)，徐先生把一大堆資料給了他，其中就包括保單，上面寫著保險(xiǎn)到期日為2009年5月21日。
3月17日，徐先生開車撞倒了一輛電瓶車，之后連忙打電話向保險(xiǎn)公司報(bào)案。沒想到的是，保險(xiǎn)公司工作人員告訴他，車子的交強(qiáng)險(xiǎn)是有的，但是卻查不到商業(yè)險(xiǎn)。“這怎么可能？保單都還在我手上呢。”徐先生覺得不可思議。保險(xiǎn)公司查明后告訴他，商業(yè)險(xiǎn)在他買車之前就已經(jīng)退保。
經(jīng)交警認(rèn)定，徐先生負(fù)全責(zé)。除了賠償對方1000元外，徐先生自己的車輛估損也要1000多元。由于這些賠償主要由商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠付，而車子的商業(yè)險(xiǎn)已經(jīng)退保，這就意味著大部分錢要徐先生自掏腰包。
缺乏書面依據(jù)交涉無果
“還好只是個小事故，要是發(fā)生了大事故，賠償高達(dá)數(shù)萬元甚至數(shù)十萬元，那就真的沒辦法收場了。”3月18日，徐先生找到賣車給他的楊先生，要求給個說法。不過楊先生并不認(rèn)賬，并否認(rèn)了“保險(xiǎn)跟車走”的說法。
“我跟他說，交強(qiáng)險(xiǎn)是跟車子走的，沒說商業(yè)險(xiǎn)也一起走。”楊先生表示，一定是徐先生誤解了他的意思，才會導(dǎo)致這一“烏龍”事件的發(fā)生。
楊先生說，像長安面包這種類型的車子，很多買主都希望原有的商業(yè)險(xiǎn)退掉，過戶后自己重新去買保險(xiǎn)；問題出在徐先生對他的話理解有誤，不能由他承擔(dān)責(zé)任。
“要是我知道車子的商業(yè)險(xiǎn)已經(jīng)退掉了，我肯定會再去買一份。再說他當(dāng)時把商業(yè)險(xiǎn)的保單也交到了我手上。”徐先生無奈地表示，楊先生說這樣的話，明顯是推卸責(zé)任。遺憾的是，雙方的說法都缺乏書面依據(jù)，事實(shí)真相已經(jīng)無法還原。
從二手車市場的一份格式合同上看，合同條款中只是籠統(tǒng)地提到“車輛保險(xiǎn)單”，但是并沒有指明是商業(yè)險(xiǎn)保單還是交強(qiáng)險(xiǎn)保單，這就給日后的糾紛埋下了禍根。