昨日，媒體報道了《兵馬俑“秦俑發(fā)現(xiàn)人”簽名售書游客質(zhì)疑是冒牌》一事，對此，秦陵博物院表示，雖然“發(fā)現(xiàn)人”沒有權(quán)威認(rèn)證，但景區(qū)也沒有欺騙游客。即便如此，仍有學(xué)者認(rèn)為博物館內(nèi)簽名售書不合理。
“秦俑發(fā)現(xiàn)人”是經(jīng)過西楊村村委會認(rèn)定的？
村委會沒認(rèn)定過“秦俑發(fā)現(xiàn)人”
昨日的報道中提到，秦陵博物院方面稱在博物館內(nèi)簽名售書的“秦俑發(fā)現(xiàn)人”都是經(jīng)過西楊村村委會認(rèn)定的，并且還有相關(guān)的文件。
對于這一說法，臨潼區(qū)秦陵街辦下和村村主任許云山表示，現(xiàn)實(shí)中并沒有西楊村村委會一說，西楊村是一種民間稱呼，它實(shí)際上是下和村所屬的西楊組（發(fā)現(xiàn)兵馬俑時叫下和大隊西楊小隊），但村委會從沒有認(rèn)定過誰是“秦俑發(fā)現(xiàn)人”，也沒有出過相關(guān)文件。
許云山說，博物館旁邊的秦俑村是在兵馬俑博物館擴(kuò)建時，把代王街道辦山任村的部分村民與下和村部分村民合在一起建立的新村，雖然統(tǒng)一叫秦俑村，但是村民編制仍在原來的村里。
簽名售書的是不是“秦俑發(fā)現(xiàn)人”？
他們參與了當(dāng)年的挖井工作
許云山說，報道中提到的簽名人楊西安是下和村下和組的村民，他并不是當(dāng)年的“發(fā)現(xiàn)人”之一，但當(dāng)年克林頓訪問下和村的時候曾在楊西安家門口休息了一下，他借此在景區(qū)外簽名售書。而楊世華則是下和村西楊組的村民，但他是不是“秦俑發(fā)現(xiàn)人”也不由村委會認(rèn)定。
昨日，記者在秦陵博物院看到院方提供的相關(guān)文件，那是由楊繼德和楊世華寫的兩份情況說明，大概內(nèi)容都是說明自己是當(dāng)年發(fā)現(xiàn)兵馬俑的參與人之一，兩份情況說明上都蓋著下和村村委會的公章。秦陵博物院方面表示，目前博物館內(nèi)只有楊繼德和楊世華兩位老人在簽名售書，雖然沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)能證明他們就是“秦俑發(fā)現(xiàn)人”，但他們參與了當(dāng)年的挖井工作，因此景區(qū)并沒有欺騙游客。景區(qū)只是借他們身上的故事，開展商業(yè)促銷活動，并給他們提供報酬。
所謂“秦俑發(fā)現(xiàn)人”在館內(nèi)簽名售書合適嗎？
博物館內(nèi)簽名售書會誤導(dǎo)游客
對于此事，業(yè)余歷史研究者封先生認(rèn)為，既然秦陵博物院不承認(rèn)任何人是“秦俑發(fā)現(xiàn)人”，那么，不管出于什么原因都不應(yīng)該讓所謂“秦俑發(fā)現(xiàn)人”在館內(nèi)簽名售書，因?yàn)樗麄冊诓┪镳^里簽名售書會誤導(dǎo)游客，讓游客認(rèn)為他們就是博物館承認(rèn)的“秦俑發(fā)現(xiàn)人”。
同時封先生也認(rèn)為，畢竟兵馬俑是當(dāng)年一些村民發(fā)現(xiàn)的，借此簽名售書也是可以理解的，但不能自稱“秦俑發(fā)現(xiàn)人”，更不應(yīng)該在博物館內(nèi)簽名售書。
對于兵馬俑博物館內(nèi)“秦俑發(fā)現(xiàn)人”簽名售書的行為，陜西嵐光律師事務(wù)所首鋼云律師表示，如果不能認(rèn)定簽名售書的老人“秦俑發(fā)現(xiàn)人”身份是假的，就不構(gòu)成欺詐。(華商網(wǎng))