北京大學(xué)兩名廚師深夜無聊閑逛時(shí)，遇到附近某高校女生路過。于是，二人將女生劫持到北大東門外的樹叢中實(shí)施了輪奸。
近日，兩名廚師因強(qiáng)奸罪，分別被北京一中院終審判處有期徒刑11年、9年。
手段
一人施暴一人打傘
北京某高校的學(xué)生小美（化名）稱， 2012年6月25日凌晨，她準(zhǔn)備到北大暢春園找同學(xué)玩。剛走到北大東門，就碰上兩名騎電動(dòng)車的男子。對方將她攔下后問“你干嘛去”，她回答“看球賽”。之后，其中一名男子就湊上來，摟著她的脖子低聲道“要喊我就弄死你”，說著就將她拽到了北大東門外的樹叢中。
小美稱，一開始，她以為對方就是要錢，還哀求說“要錢我可以給你”。但對方說什么也不聽，一個(gè)對其施暴，另一個(gè)還幫同伙撐傘。事后，兩名男子還威脅她“不許睜開眼、三分鐘后再走”。
兩名男子離開現(xiàn)場后，小美向海淀警方報(bào)警。
交代
原本想找賣淫女
案發(fā)之后，北京大學(xué)餐飲中心餐廳經(jīng)理，根據(jù)警方提供的監(jiān)控錄像里兩人的走路姿勢，證實(shí)強(qiáng)暴小美的兩名男子正是該餐廳的兩名廚師鄭某和劉某。
警方查實(shí)，23歲的鄭某和22歲的劉某，都是河北固安人。
2012年6月26日，鄭某和劉某被海淀警方控制。
二人到案后供述，2012年6月24日晚上，他們倆在宿舍上網(wǎng)。鄭某覺得餓了提議出去吃飯，之后又提議“找個(gè)賣淫的小姐玩玩”。
兩人一拍即合，鄭某騎著電動(dòng)自行車帶劉某去北大校外的飯館吃飯。吃完飯，兩人回到北大。過了一會(huì)，覺得無聊，鄭某又提議“出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”，決定“看看有沒有單獨(dú)走的女的”。
證據(jù)顯示，2012年6月25日凌晨2點(diǎn)多，鄭某駕駛電動(dòng)車帶著劉某再次出門，在北大校園里轉(zhuǎn)了一圈后從北大東門出了校門。在東南門外的天橋下，鄭某看見被害人小美在路邊行走。
劉某供述，當(dāng)時(shí)，鄭某說“那兒有個(gè)妞”，并把對方截了下來，挾持到北大東門外的小樹叢進(jìn)行強(qiáng)暴。
劉某承認(rèn)自己看到了鄭某的強(qiáng)奸過程，還聽到鄭某說“不許喊疼”。
當(dāng)時(shí)天上下起了雨，鄭某強(qiáng)奸時(shí)，劉某還走過去幫他打著傘。之后，劉某也試圖強(qiáng)奸，但因身體原因未遂。
判決：
不構(gòu)成輪奸被駁回
劉某的辯護(hù)律師介紹，劉某是家中獨(dú)子，案發(fā)前一直表現(xiàn)良好，曾表示案發(fā)前并沒有跟鄭某預(yù)謀強(qiáng)奸，只是實(shí)在無聊想去街上轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，一時(shí)沖動(dòng)犯下此罪。
一審期間，律師曾提出，劉某因?yàn)樯眢w原因強(qiáng)奸未遂，因此本案不能定性為輪奸。
海淀法院一審時(shí)認(rèn)定，鄭某和劉某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，考慮到輪奸情節(jié)及劉某犯罪未遂，一審以強(qiáng)奸罪判處鄭某有期徒刑11年，劉某有期徒刑9年。
劉某認(rèn)為自己不構(gòu)成輪奸罪，以量刑過重提出上訴。
近日，一中院認(rèn)為劉某上訴理由不能成立，維持了原判。(騰訊網(wǎng))