農民“記者”出馬屢屢得手
“我們的目的是要錢，曝光只是手段和借口。”
隊伍拉起來了，身份也有了，“總裁”張文麗開始組織大家實施“創收”計劃。她對所有持“證”的“記者”們培訓時直言不諱，“我們的目的是要錢，曝光只是手段和借口”。
2012年7月，張文麗得到一個線索：蒲城縣某鎮政府在給70歲以上老人辦理老年證時，每人多收取了5元錢的照相費。張隨即親自帶著在蒲城當地發展的“記者”曹仲民一行前往當地鎮政府“調查”。
曹仲民1960年出生，只上過小學，此前一直在家種地務農。此時卻手持攝像機緊緊追隨張文麗，給其“造勢”助威。鎮老齡委為了息事寧人，付給兩人2000元。出門后，張文麗當場分給曹仲民數百元。
看到賺錢如此容易，曹仲民大為心動。沒過幾天，他和別人聊天時無意中聽說：蒲城某單位扶貧糧沒有按時給貧困戶發放，被老鼠吃了。曹仲民以自己是當地人、不方便出面為由，將線索給了另外一個人王新亮。今年43歲的王新亮，是大荔縣農民，有過在西安某媒體從業的短暫經歷，經人介紹后很快成了張文麗的得力幫手。王新亮遂帶著“調查員”到該單位調查，并以曝光威脅。單位派人找曹仲民“說事”，曹暗示可以花錢解決。該單位付給王新亮1000元。王新亮拿到錢后，請曹仲民吃飯喝酒。
2012年7月，張文麗從“記者”程小建處獲悉，富平縣一些磚廠存在手續不合法問題，遂前往張橋鎮一磚廠“調查磚廠手續”，磚廠負責人給予現金2000元。張文麗說至少得5000元，后來對方說好話，說磚廠效益不好，張很不情愿地收了錢，給對方開了收據，項目為“網絡贊助費”。收據是同行的程小建開的，程隨后分得600元。
同年9月，富平縣華朱鄉某磚廠來了5個拿著“華夏民生網”記者證的人，對負責人朱某說，你的廠子存在環保污染和勞動用工問題，我們準備給予曝光。朱某心虛，問該如何解決。張暗示可以用錢解決，老板拿出1萬元。張文麗拿出5000元分給另外四人，自己獲利5000元。2013年4月，張文麗從網絡貼吧中看到，有人反映說渭南某縣果業局給當地村民提供的果樹苗成活率很低，遂前往果業局“采訪調查”。果業局不想被報道，付給張文麗等人現金15000元。
據警方介紹，張文麗等人在渭南各地敲詐勒索時偶爾也會向對方開“收據”，項目一般為“宣傳費”、“視頻上網費”，甚至“曝光費”。
基層光想“花錢”買平安
“基層官員不是怕假記者，主要怕被曝光。”
假記者敲詐為何總是屢屢得手？曾干過一年多假記者的康小瑞認為，假記者滋生的土壤主要是一些基層企業部門存在大量問題；而部分單位每被發現問題，不是想著如何完善補救工作，而是擔心被曝光影響單位形象甚至上級面子、領導的升遷，而在現行體制下，大家都不想也不敢“給領導添亂”；甚至自己沒有多大問題，遭遇記者，也不愿意按照法律或正式渠道解釋申訴，光想著“花錢”買平安。
35歲的寶雞人康小瑞多年最大的愿望就是當記者。但由于文化程度低，理想一直未能實現。2012年夏天，經別人介紹，康小瑞認識了渭南人趙某。趙某稱自己是“陜西社會監督網”的總編，建議康小瑞承包該網站在寶雞地區的業務，并許諾康任站長。但前提條件是必須繳納2萬元“加盟費”。在繳納了2萬元“加盟費”后，趙某又讓康小瑞在寶雞地區發展記者，每證收取費用2000元。截至今年夏天，康小瑞共發展“記者”4名。但隨著交往的深入，康小瑞這才發現這家所謂的“陜西社會監督網”不過是一家私人網站，主要任務是創收，“就是四處撒網，搜集基層各部門的負面信息”，隨后以“監督曝光”為名前往調查采訪，“最終等對方送錢上門洽談”。