“別人找人打架，我只是因?yàn)樵趫隹戳藭瑢W(xué)校就要我交2萬元的保證金，并說這是最后通牒，如若再犯錯(cuò)，就直接走人，這學(xué)上得人憋屈的。”提起榆林市開發(fā)區(qū)華棟中學(xué)對自己的處理，17歲的高三學(xué)生劉強(qiáng)(化名)覺得非常沮喪。
學(xué)生：沒參與打架，罰款有悖常理
劉強(qiáng)的母親李女士12月15日告訴記者，11月24日下午放學(xué)后，劉強(qiáng)的同班同學(xué)趙明(化名)請了社會上的幾個(gè)人去和高二的學(xué)生打架。這件事劉強(qiáng)都知情，并且打架時(shí)他也一直在場，只是沒有動(dòng)手。參與打架的學(xué)生都被學(xué)校開除，同時(shí)，學(xué)校在12月4日晚上向李女士下了最后通牒說：“劉強(qiáng)的行為影響極其惡劣，念其沒有動(dòng)手打人，校董事會決定讓李女士給劉強(qiáng)交2萬元保證金，如若劉強(qiáng)再犯錯(cuò)，學(xué)校就只有開除了，到時(shí)候劉強(qiáng)就拿錢走人。”
李女士說，他家離學(xué)校比較遠(yuǎn)，娃平時(shí)就住在學(xué)校，只有周末回家住。11月24日，劉強(qiáng)和往常一樣晚上8點(diǎn)多到家，并未看出有啥異常。“要是劉強(qiáng)的班主任不給我打電話，我到現(xiàn)在都不知道，到底發(fā)生了什么事。”李女士說。
“我又沒有參與打架，為啥要罰我呢。我不想上學(xué)了，我現(xiàn)在跳樓的心都有了。”前段時(shí)間劉強(qiáng)因?yàn)榇耸?，悶悶不樂，情緒很不穩(wěn)定。
家長：孩子有錯(cuò)，但處罰實(shí)在太重
據(jù)了解，該學(xué)校學(xué)生犯錯(cuò)后，第一次是嚴(yán)重警告，第二次是罰款2000，并降為試讀生。第三次若再犯就勸退。劉強(qiáng)之所以會被下最后通牒，是因?yàn)樗诟叨r(shí)，曾因?yàn)樯险n玩手機(jī)被嚴(yán)重警告過。今年9月中旬的一天中午，在學(xué)校食堂吃飯時(shí)，劉強(qiáng)又因讓同學(xué)幫忙打飯和值班老師發(fā)生沖突，被學(xué)校罰款2000元，并降為試讀生。
“這事對娃打擊很大，上次罰了2000元，孩子一下子就倒退了十名?，F(xiàn)在，只希望孩子能好好的，不要做出傻事，順利參加完高考就好了。娃有不對的地方，但學(xué)校的處罰實(shí)在太重了，對于普通家庭來說，2萬元并非小數(shù)目，要是一下子拿不出，那孩子該怎么辦”?李女士稱，他們已從親戚家借錢湊夠了一萬已交給校方，剩下的一萬通過與學(xué)校協(xié)商，等湊夠之后再交。
校方：一切規(guī)章制度，只為了更好管理
從家長提供的一份錄音資料里，記者了解到，處理劉強(qiáng)時(shí)，該校的教導(dǎo)處主任蔣從祖曾表示：“在我們學(xué)校，嚴(yán)禁打架斗毆，尤其是請社會上的人參與，這性質(zhì)就相當(dāng)惡劣。像劉強(qiáng)對趙明打架這件事，從頭到尾都知情的情況下，卻不給學(xué)校匯報(bào)。雖說劉強(qiáng)沒有義務(wù)這么做，但作為一個(gè)高三的學(xué)生，不分是非對錯(cuò)，只是覺得自己和趙明關(guān)系好，現(xiàn)在哥們義氣就這么重，這對他將來的成長是很不利的。學(xué)校的一切規(guī)章制度只是為了更好地管理和教育他們。”
這個(gè)錄音材料中，該校副校長苗海平則表示：家有家法，校有校規(guī)，對于劉強(qiáng)和趙明的處罰完全是按照學(xué)校的規(guī)定執(zhí)行的，劉強(qiáng)明知趙明請了社會上的人要和高二的同學(xué)打架還跟著去，雖然他沒有動(dòng)手，但人多士氣大，劉強(qiáng)就算站在那，也是給趙明在壯膽。作為高三的學(xué)生，自己應(yīng)該也會考慮問題了，你完全可以隨便編個(gè)理由，不要出現(xiàn)在現(xiàn)場，或者知道后及時(shí)給老師匯報(bào)。這個(gè)處罰結(jié)果是校董事會經(jīng)過慎重考慮才做出的決定。
對于此事，記者于12月18日，電話采訪了該校校長李錦成，他表示，對于學(xué)校收取保證金的事，實(shí)屬是無奈之舉，之前并沒有此規(guī)定，但后來由于有不少學(xué)生打架之后又不給人家付醫(yī)藥費(fèi)，并且還有請社會上的人員參與打架，還有帶刀子的，實(shí)在是太危險(xiǎn)了。學(xué)校收取保證金只是為了給學(xué)生們一個(gè)警示，如若他們不再犯錯(cuò)，畢業(yè)之后錢都會如數(shù)退還給他們。
陜西富能律師事務(wù)所的律師常思琪表示，根據(jù)《教育法》相關(guān)規(guī)定，公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)，學(xué)校應(yīng)本著教育為主、懲罰為輔的原則，可對學(xué)生采取其他處分。作為學(xué)校，本身并沒有權(quán)力對學(xué)生進(jìn)行罰款或收取押金，因此，華棟中學(xué)對劉強(qiáng)的處罰是違法的，劉強(qiáng)及其家人可以向教育行政部門申訴。“另外，根據(jù)教育部有關(guān)規(guī)定，學(xué)校無權(quán)私自開除學(xué)生，必須經(jīng)上級主管部門同意，而且還得經(jīng)聽證會通過，所以說，該學(xué)校對趙明及參與打架的其他學(xué)生，直接勒令開除的做法，首先在程序上是違法的。”( 華商報(bào))