中國(guó)社科院旅游研究中心特約研究員、教授王建民
名樓聯(lián)合申遺純屬炒作
申遺不是一個(gè)娛樂(lè)事件，它是早就有公約對(duì)其進(jìn)行過(guò)約定的，而且申請(qǐng)世界遺產(chǎn)的理念是始終不會(huì)變的，它是在法律程序下執(zhí)行的。而具體來(lái)說(shuō)，首先從建筑的新舊程度上來(lái)說(shuō)十大名樓就有硬傷，同時(shí)這十大名樓地域不一樣、建筑形制不一樣、所承載的文化和歷史也不一樣，這本身就不應(yīng)該放在一起聯(lián)合申遺，因?yàn)槿绻绲貐^(qū)申遺一定要有相似性和連貫性，比如說(shuō)北京周邊的皇陵。所以綜合來(lái)看，這次十大名樓聯(lián)合申遺完全不可能成功，完全就是一個(gè)純炒作的事件。
但是為什么現(xiàn)在各地還在大張旗鼓地拼命推動(dòng)這件事？這反映出了地方官員一種急功近利的心態(tài)。現(xiàn)在很多歐洲的專家覺(jué)得中國(guó)不少申遺項(xiàng)目都很可笑，不過(guò)地方政府的官員不這么看，他們認(rèn)為申遺是干件大事，花多少錢都不怕，反正之后等申遺一旦成功，旅游等方面的經(jīng)濟(jì)收入會(huì)給政績(jī)帶來(lái)很大的提升。我相信他們自己也應(yīng)該知道此次聯(lián)合申遺是不可能成功的，不過(guò)招攬游客關(guān)注度的目的卻達(dá)到了。
他山之石
聯(lián)合申遺路漫漫
2010年8月，在第34屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上，由湖南崀山、廣東丹霞山、福建泰寧、貴州赤水、江西龍虎山、浙江江郎山六處聯(lián)合申報(bào)世界自然遺產(chǎn)獲大會(huì)全票通過(guò)，這也成為我國(guó)世界遺產(chǎn)項(xiàng)目中跨省最多的項(xiàng)目。聯(lián)合申報(bào)是第34屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上的一個(gè)亮點(diǎn)，不光有像中國(guó)丹霞這樣在一個(gè)國(guó)家內(nèi)多個(gè)景區(qū)聯(lián)合申報(bào)的方式，甚至跨國(guó)聯(lián)合申報(bào)同一項(xiàng)目的方式也比比皆是，其中有申報(bào)成功的也有失敗的。雖然在國(guó)內(nèi)這種聯(lián)合申報(bào)的規(guī)模還比較小，數(shù)量還比較少，但是意義很大。
中國(guó)丹霞聯(lián)合申遺的成功為其他聯(lián)合申遺項(xiàng)目帶來(lái)了希望與動(dòng)力，雖然申遺是一條艱難曲折之路，但還是有像跨地區(qū)、跨國(guó)聯(lián)合申報(bào)的“絲綢之路”，以及跨省聯(lián)合申遺的“海上絲綢之路”，還有“大運(yùn)河”等項(xiàng)目在積極籌備聯(lián)合申遺的各項(xiàng)工作。
其中“絲綢之路”聯(lián)合申遺最為曲折和艱難，從1988年，聯(lián)合國(guó)教科文組織啟動(dòng)的“對(duì)話之路：絲綢之路整體性研究”項(xiàng)目開(kāi)始，便引發(fā)了世界范圍對(duì)絲綢之路的濃厚興趣，一些有識(shí)之士開(kāi)始考慮將絲綢之路整體或部分申報(bào)世界遺產(chǎn)。但時(shí)至今日，絲路聯(lián)合申遺這項(xiàng)龐大的工程仍在進(jìn)行中，今年4月國(guó)家文物局發(fā)出通知，根據(jù)與哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦兩國(guó)代表草簽的《絲綢之路跨國(guó)申遺工作備忘錄》，中、哈、吉三國(guó)將于2013年2月1日前聯(lián)合提交絲綢之路申遺文本，力爭(zhēng)在2014年列入《世界遺產(chǎn)名錄》。(長(zhǎng)沙晚報(bào))