國家地質實驗測試中心副主任羅立強研究員主編過《X射線熒光光譜儀》教材，他告訴記者，抽真空和充氦氣這兩種檢測方式難分高下。德國KETEK公司的中國代理商北京高分達公司負責人楊銀祥表示，KETEK只生產X射線能譜儀，它是X射線熒光分析儀的重要部件，后者也僅是文物鑒定的一種方式。
文物鑒定局面混亂
余紹尹出具的兩份分析測試報告都鈐有中國收藏家協會學術研究部科學檢測實驗室的印章。記者在中國收藏家協會的官方網站上看到，余紹尹確系該協會陶瓷收藏委員會委員，但另一份公告則顯示：科學檢測實驗室已從2010年11月5日起停止檢測工作。
文物鑒定的混亂局面引起了文物界專家學者的擔憂。譚德睿說：“文物鑒定是一門涉及知識面相當廣的學問，像青銅器鑒定就需要對其歷史背景、器形、紋飾、銘文、制作技術等有系統認知。我研究青銅器30多年，只能從技術層面辨認青銅器，還稱不上青銅器鑒定專家，但是現在有些人學識不足卻以專家自居，甚至跨專業越俎代庖。一些所謂鑒定機構也隨意開具證書，從中牟利。”而周少華也表示，現在利用科學儀器行欺騙之術近幾年時有耳聞，這既敗壞了科學技術之良好名聲，又給鑒定界增添了混亂。
這種混亂局面的根源是長期以來這一行業無法可依。浙江省文物鑒定審核辦公室主任柴眩華說，現在許多文物和藝術品鑒定機構只是在工商或者民政部門進行注冊登記，國家《文物保護法》及《＜文物保護法＞實施條例》對這些機構的鑒定資質都沒有要求，因此，其鑒定的權威性和公正性就難以保障。根據《文物認定管理暫行辦法》，文物所有權人或持有人可向縣級以上地方文物行政部門申請認定。
不但成立、注冊無法可依，文物和藝術品鑒定機構的運作同樣也得不到法律規范。浙江省文化廳副廳長田宇原說，目前只有《美術品經營管理辦法》對美術品經營機構有所規范，而其他文物和藝術品經營機構的運營始終無法可依。他認為，要端正文物鑒定市場的風氣，既要靠行業自律，也要靠包括媒體監督在內的社會監督，同時也需要法制建設。“過去文物鑒定是文人圈里的雅事，現在是‘全民收藏’時代，如果無法可依，文物鑒定行業就無法健康發展。”