2009年10月24日16∶45，打撈人員將第二名遇難學(xué)生遺體從水里拉起，并用繩子拴牢右臂。
2009年10月24日16∶45，打撈人員將第二名遇難學(xué)生遺體從水里拉起，并用繩子拴牢右臂。
2009年10月24日17∶37，岸上的陳波收到校方籌集的錢(qián)款。
2009年10月24日16∶50，從這個(gè)連續(xù)的手勢(shì)看，并不像是在商量如何靠岸。
獲得中國(guó)新聞攝影“金鏡頭”年度最佳新聞?wù)掌?jiǎng)的作品《挾尸要價(jià)》被質(zhì)疑造假。昨日，照片攝影者發(fā)出拍攝的全套照片以回應(yīng)造假質(zhì)疑。與此同時(shí)，主辦方稱已展開(kāi)調(diào)查，明日將公布調(diào)查結(jié)果。
作者公布全套照片
《挾尸要價(jià)》的照片用影像講述了2009年10月24日，長(zhǎng)江大學(xué)15名同學(xué)在長(zhǎng)江荊州寶塔灣江段野炊時(shí)見(jiàn)義勇為救兩名落水兒童，陳及時(shí)、方招、何東旭三名同學(xué)不幸被江水吞沒(méi)。而打撈公司打撈尸體時(shí)挾尸要價(jià)，一共收取了3.6萬(wàn)元的撈尸費(fèi)。
攝影者張軼所拍系列照片中以獲得今年“金鏡頭”年度最佳新聞?wù)掌?jiǎng)的作品《挾尸要價(jià)》最廣為人知。然而在該照片獲獎(jiǎng)第二日，長(zhǎng)江大學(xué)宣傳部發(fā)文質(zhì)疑稱該攝影作品與真相不符。
為了回應(yīng)質(zhì)疑，昨日，張軼將自己所拍的全套照片發(fā)布在網(wǎng)上。張軼告訴記者，除了《挾尸要價(jià)》照片所表現(xiàn)的畫(huà)面，全套照片中還有打撈公司談價(jià)、中途沒(méi)談好、等錢(qián)等過(guò)程。
張軼公布的照片及所配的文字顯示，拍攝者的鏡頭記錄了打撈公司在挾尸要價(jià)的全過(guò)程。
包括“在長(zhǎng)江大學(xué)校方付出4000元后，打撈者將第一名遇難學(xué)生遺體已經(jīng)給了學(xué)校。實(shí)際上在16∶41前，第二名遇難學(xué)生遺體也已經(jīng)打撈上來(lái)。2009年10月24日16∶43，王守海（船上穿白衣服者）坐在船頭等著錢(qián)到位、2009年10月24日16∶50，看到學(xué)校來(lái)人了，王守海和其他打撈者開(kāi)始向?qū)W校的人說(shuō)錢(qián)還沒(méi)到位之類(lèi)的話。“……說(shuō)好的三萬(wàn)六，錢(qián)到位了再往上拉……我只聽(tīng)老板的！”等場(chǎng)景。
評(píng)委稱作品揭示問(wèn)題沒(méi)有錯(cuò)
對(duì)于張軼發(fā)全套照片回應(yīng)造假，中國(guó)新聞攝影金鏡頭獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮組委會(huì)執(zhí)行秘書(shū)長(zhǎng)霍瑋告訴記者，已經(jīng)看到了這系列照片。事實(shí)上，主辦方在看到有人質(zhì)疑后便引起高度重視，并成立了調(diào)查小組。對(duì)此事進(jìn)行了全方位、細(xì)致的調(diào)查，“在明日凌晨之前我們會(huì)向社會(huì)公布結(jié)果，將各方面的細(xì)節(jié)一一呈現(xiàn)給公眾。”
而“金鏡頭”獎(jiǎng)評(píng)委賀延光則告訴記者，半年前的評(píng)獎(jiǎng)大家就挺謹(jǐn)慎。即使挾尸要價(jià)的不是畫(huà)面上的白衣者，但打撈公司在挾尸要價(jià)，他們也接受老板的旨意，因此該獲獎(jiǎng)作品對(duì)問(wèn)題的揭示并沒(méi)有錯(cuò)。而此次全套攝影作品的公布更表明照片應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。