朱利安阿桑奇資料照片 人民圖片供圖
因公開(kāi)7萬(wàn)多份阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)絕密而卷入與美國(guó)五角大樓紛爭(zhēng)的維基解密創(chuàng)始人朱利安阿桑奇，近日又惹上“強(qiáng)奸門(mén)”。但就在24小時(shí)之內(nèi)，阿桑奇涉嫌強(qiáng)奸的指控又被撤銷(xiāo)。這一插曲令“維基解密”更添神秘色彩。
赴瑞典旅游突然受到兩起指控
據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，瑞典當(dāng)局21日對(duì)阿桑奇發(fā)出逮捕令，理由是他涉嫌上周在瑞典首都斯德哥爾摩強(qiáng)奸了一名婦女，還在瑞典一座小鎮(zhèn)對(duì)另一名婦女進(jìn)行了性騷擾，但幾小時(shí)后，瑞典警方又撤銷(xiāo)了對(duì)阿桑奇的指控。
此前瑞典媒體曾披露，阿桑奇上周赴瑞典旅行期間，與兩名女子發(fā)生艷遇。報(bào)道稱(chēng)，這兩名女子年齡介于20至30歲之間，均出于自愿與阿桑奇交往。隨后不久阿桑奇便收到了瑞典檢方的“強(qiáng)奸”指控。就在媒體打算對(duì)“阿桑奇案件”刨根問(wèn)底時(shí)，該通緝令又以“證據(jù)不足”為由被撤銷(xiāo)。
與美國(guó)法律不同，按照瑞典法律規(guī)定，“騷擾”僅指成人或未成年人間未經(jīng)雙方同意的性接觸，通常不會(huì)涉及牢獄之災(zāi)。但有關(guān)強(qiáng)奸或騷擾的虛假指控在瑞典卻是刑事重罪。檢方撤訴后，一些瑞典媒體急忙表態(tài)稱(chēng)，兩名婦女并未向警方報(bào)案，檢方一開(kāi)始誤信了小報(bào)消息。
突然撤訴證據(jù)不足還是栽贓不成？
阿桑奇被控強(qiáng)奸的消息在網(wǎng)上引起軒然大波。不少人質(zhì)疑美國(guó)為了報(bào)復(fù)機(jī)密文件被泄，開(kāi)始引導(dǎo)針對(duì)維基解密和阿桑奇的“抹黑行動(dòng)”。
得知自己被指控后，阿桑奇21日在社交網(wǎng)站推特，透露了對(duì)美國(guó)可能阻止他繼續(xù)揭秘的擔(dān)憂(yōu)，并暗示對(duì)他的指控可能是一種報(bào)復(fù)，他說(shuō)：“有人曾警告我們等著那些骯臟的把戲，現(xiàn)在就是第一個(gè)。”并稱(chēng)對(duì)他的指控“毫無(wú)根據(jù)，是最為骯臟的、陰險(xiǎn)的花招”。阿桑奇本人在此前對(duì)媒體表示，因?yàn)樾姑埽救硕啻问艿诫娫?huà)威脅。他說(shuō)：“為什么這些指控在這個(gè)時(shí)候冒出來(lái)，這是個(gè)有趣的問(wèn)題。”《每日電訊》認(rèn)為瑞典撤銷(xiāo)通緝令無(wú)疑支持了阿桑奇“被詆毀”的斷言。
赴瑞典尋求保護(hù)卻橫生枝節(jié)
21日的“瑞典插曲”令阿桑奇和他的維基解密網(wǎng)站更加引人關(guān)注。但維基解密的發(fā)言人丹尼爾施密特稱(chēng)，這段插曲不會(huì)影響將來(lái)繼續(xù)揭秘的決定。
阿桑奇與瑞典淵源較深，維基解密的部分服務(wù)器就設(shè)在瑞典境內(nèi)。阿桑奇不久前的瑞典之行的一個(gè)重要目的就是為維基解密申請(qǐng)瑞典的出版業(yè)執(zhí)照，以使該網(wǎng)站獲得瑞典法律的保護(hù)。此外，他還與瑞典一家左翼報(bào)紙簽約，擔(dān)任兩月一次的專(zhuān)欄作家。而具有諷刺意味的是，最早刊登該花邊新聞的正是這個(gè)新東家。分析稱(chēng)，簽約專(zhuān)欄作家使阿桑奇同時(shí)獲得了瑞典對(duì)新聞工作者的法律保護(hù)。此外，阿桑奇此行還與支持音樂(lè)及電影盜版的“瑞典侵權(quán)黨”簽訂合作協(xié)議，并希望兩者的合作可以為維基解密在瑞典議會(huì)爭(zhēng)取更多保護(hù)，不想?yún)s橫生枝節(jié)，差點(diǎn)遭遇牢獄之災(zāi)。