此時，記者才恍然大悟：于地在內鄉還是淅川的爭執，都是源于內鄉與淅川在歷史上的分和變遷。《淅川縣志》等資料顯示：淅川是楚文化的發祥地和楚始都丹陽所在地，楚國800多年歷史中有300多年定都淅川。淅川縣在后周時期并入內鄉縣。唐朝初，復置淅川縣，治所位于馬蹬。在后來的歷史中，淅川縣之所屬，也是幾經變遷。并入內鄉后，還保留有淅川驛和商于驛。魏瑞林對照地圖，給記者指出了史料記載中于地現在對應的位置：古時于村堡，即現淅川縣盛灣鎮馬川村，在原淅川縣城附近，即古丹陽城邊緣。如此，商于古道河南段的路線在地圖上清晰起來：從盛灣鎮馬川村出發，沿丹江而上，過荊紫關，沿河谷地帶北上西坪，入陜至商南。我們即奔馬川而去。
即將消失的馬川
從淅川縣城出發，跟隨淅川至盛灣的班車，顛過一段戈壁般的道路，過了一個渡口，兩個多小時的車程終于到達了盛灣鎮。眼看成功就在眼前，但卻被當地群眾意外告知：馬川村已經不復存在！由于南水北調工程整體戰略需要，丹江口水庫加高，蓄水量增加，今年10月份開始向京津供水，水位提升后，馬川村將被淹沒。馬川村民已經整村遷移到平頂山去了。經三次折返尋路，最終我們站在了盛灣鎮河扒村所在的山崗邊上，俯瞰到馬川村的舊址全貌：一馬平川的河谷地帶，眼前是一大片綠樹掩映的地面，還有莊稼地里隱約可見的橋涵遺跡和老房基礎。可以想見，這塊背依山崗、面向丹水的地面，之前一定是人丁興旺、糧田肥沃、水草豐茂的風水寶地。
經過我們的考察，我們認為商于古道的走向為：經商南富水陽城驛出陜入豫，在西峽縣西坪鎮轉向東南沿河谷地帶到淅川荊紫關，再順丹江而下，到達淅川老城丹陽旁、丹江岸邊的于村堡。同時，還有水路，水路從龍駒寨以下，沿丹江過荊紫關到于村堡。從衛星地圖上可以清楚地看到這水旱兩條線路在陜豫兩省山川河谷之間的穿行軌跡與必然走勢。盛灣過去叫宋灣，商于城處于丹水西南岸上，依山面河，控制著丹江水路。與之隔江遙遙相望的，是丹江東北方向的馬蹬鎮。初唐時期，淅川縣之治所曾位于馬蹬。由此我們可以作出這樣的判斷：認定淅川盛灣的馬川為歷史上的于村堡即商于城所在地，作為商于古道的終點，是比較符合實際的。
民間探尋商于路
近年來，商洛民間許多有識之士都自發加入到尋訪古于村堡舊址的行列中來。商洛市教研室退休干部黨磊先生便是其中的一位。經實地探尋，他得出的結論是于村位于現在內鄉縣的桃溪鎮。黨磊先生在內鄉縣桃溪鎮桃莊河村西河組（原名于家營）與于家溝組分別找到了于姓村民。他認為，從商州沿丹江河谷一路東下到荊紫關，再折向河南332省道一線到達桃溪鎮街附近，是早期商于古道最理想的線路走向。以后，由于人口增加，社會生產力的不斷提高，商于古道的線路走向就逐漸與現今312國道基本相吻合，出古西峽口下析水，過上集到桃溪鎮一帶。從古時的桃溪鎮一帶經析水通丹江，可便捷到達江漢平原。因此推測，現在內鄉縣桃溪鎮彭家溝村于家溝或桃溪鎮所在地西廟崗村可能就是歷史上商于古道終點的七于鋪(或于村鎮)。
河南南陽水利局年逾九旬的水利、地名問題專家彤良翰老先生考證后認為，“商，即今陜西商縣；于，即于城，在今淅川縣丹江口水庫（淹）沒區的盛灣鄉馬川村，西南古城崗處。若以里程計算，商縣至于城之間的距離約300公里，與張儀詐稱的600里大致相符。”彤良翰先生的立論依據為：《水經注》曰：“丹水出京兆上洛縣西北冢嶺山東南。過其縣南，又過商南縣。又東南至于丹水縣，入于均。”酈道元自注云：“……丹水徑流（析、丹水）二縣之間，歷于中之北，所謂商于者也。故張儀說楚絕齊，許以商于之地六百里，謂此矣”。