□互聯(lián)網(wǎng)保險銷售可以突破保險公司分支機構的經(jīng)營區(qū)域限制
□加強對參與互聯(lián)網(wǎng)保險業(yè)務的第三方網(wǎng)絡平臺的監(jiān)管
□明確互聯(lián)網(wǎng)保險產(chǎn)品信息披露制度
⊙記者 黃蕾 ○編輯 孫忠
互聯(lián)網(wǎng)保險，裹挾著模式、技術等創(chuàng)新的巨大能量，對傳統(tǒng)模式產(chǎn)生的沖擊不可小覷，但由于無法可依，互聯(lián)網(wǎng)保險的發(fā)展始終處于“裸奔”狀態(tài)，導致保險公司缺乏明確定位、運行不規(guī)范等。
加快立法進程的業(yè)內呼聲此起彼伏。上證報記者昨日從權威渠道獨家獲悉，《互聯(lián)網(wǎng)保險業(yè)務監(jiān)管暫行辦法》正在行業(yè)內部開征意見，正式文件有望于年內發(fā)布。這將是首份針對互聯(lián)網(wǎng)金融領域的監(jiān)管文件。
簡易型險種可突破經(jīng)營區(qū)域限制
上海證券報昨日從相關渠道拿到了這份《暫行辦法》征求意見稿，記者在梳理后發(fā)現(xiàn)，核心要點主要包含以下幾方面：
第一，互聯(lián)網(wǎng)保險銷售可以突破保險公司分支機構的經(jīng)營區(qū)域限制，這也是業(yè)界最關心、也是此前爭議較多的部分。從征求意見稿來看，監(jiān)管部門并沒有對是否放開經(jīng)營區(qū)域限制進行“一刀切”，而是適度放開簡易型互聯(lián)網(wǎng)保險產(chǎn)品的經(jīng)營區(qū)域限制。
保險公司在具有相應內控管理能力且能滿足客戶服務需求的情況下，涉及以下險種的互聯(lián)網(wǎng)保險業(yè)務，可將經(jīng)營區(qū)域擴展至未設立分支機構的省市。包括：人身意外險、定期壽險和普通型終身壽險；投保人或被保險人為個人的家庭財產(chǎn)險、責任險、信用險及保證險；能夠獨立、完整地通過互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)銷售、承保和理賠全流程服務的保險業(yè)務。值得一提的是，或許是涉及復雜的給付及理賠流程，故而生存返還保險和車險并不包含其中。
第二，加強了對參與互聯(lián)網(wǎng)保險業(yè)務的第三方網(wǎng)絡平臺的監(jiān)管。首先，明確第三方網(wǎng)絡平臺的職責定位，可以為保險機構開展互聯(lián)網(wǎng)保險業(yè)務提供信息技術等輔助服務，但不能涉及承保、理賠、退保、投訴及客戶服務等關鍵環(huán)節(jié)；其次，設置了準入條件，第三方網(wǎng)絡平臺須具備支持保險業(yè)務全流程實時處理等能力；再者，第三方網(wǎng)絡平臺經(jīng)營者應按保監(jiān)會的規(guī)定進行備案，以及在業(yè)務開展后10個工作日內，向保監(jiān)會遞交詳細的書面材料。
第三，明確了互聯(lián)網(wǎng)保險產(chǎn)品信息披露制度。保險公司應在相關網(wǎng)絡平臺的顯著位置，以清晰易懂的語言列明費率及保費計算方式等相關信息，如為具有投資功能的保險產(chǎn)品，還應突出標明風險提示，其中非固定收益產(chǎn)品須在顯著位置以醒目字體標注收益不確定性。此外，保險公司還應在其官方網(wǎng)站建立互聯(lián)網(wǎng)保險信息披露專欄。
第四，建立保險機構及第三方平臺退出管理。保險機構如造成交易數(shù)據(jù)丟失或客戶信息泄露、誤導宣傳、擅自授權分支機構開辦互聯(lián)網(wǎng)保險業(yè)務等情況的，將不具備開展互聯(lián)網(wǎng)保險業(yè)務的條件；同時，第三方網(wǎng)絡平臺如違規(guī)，也將面臨整改，拒不改正者將被列入行業(yè)禁止合作清單。
兩類保險機構或受益新規(guī)
雖然近年來，互聯(lián)網(wǎng)保險令一批中小保險公司名噪一時，但其實際影響力遠遠不如它的“眼球影響力”那么大。
放眼望去，整個互聯(lián)網(wǎng)保險業(yè)態(tài)無不充斥著叫賣“高收益、低保障”產(chǎn)品的短期行為。這種簡單模式極易被拿來效仿復制，而當淘寶等第三方網(wǎng)站平臺的客戶增長越來越有限時，很多保險公司所謂的互聯(lián)網(wǎng)保險戰(zhàn)略就很難玩轉下去。
這也是近期網(wǎng)銷保險理財產(chǎn)品被暫時叫停的一大主因。而在守住風險底線、保護消費者利益的底線之基礎上，如何在有限的市場容量下，引導保險公司在互聯(lián)網(wǎng)保險之路上越走越遠，這是即將發(fā)布的《暫行辦法》的精髓所在，也是保險機構與監(jiān)管方共同面對的課題。
對于未來互聯(lián)網(wǎng)保險產(chǎn)品的方向，《暫行辦法》已為其定性。根據(jù)征求意見稿，保險公司應選擇適合互聯(lián)網(wǎng)特性的保險產(chǎn)品開展經(jīng)營，并應用互聯(lián)網(wǎng)技術、數(shù)據(jù)分析技術等開發(fā)適應互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟需求的新產(chǎn)品，不得違反社會公德、保險基本原理及相關監(jiān)管規(guī)定。
至于新規(guī)下，哪些保險機構能受益，業(yè)內人士認為，《暫行辦法》將引導險企開發(fā)更多保障性險種，同時部分保險機構可間接實現(xiàn)跨區(qū)域經(jīng)營，為此將有兩類險企或從中受益。一是機構網(wǎng)點布局較少的新公司或中小公司，線下銷售難以與大公司抗衡，唯有通過線上銷售奮力一搏；二是陷入法律障礙的友邦中國區(qū)，因其堅守獨資模式而無法獲批開設新的分支機構，制約了其在華擴張。