金秋九月，基于互聯(lián)網(wǎng)的智能電視產(chǎn)業(yè)急劇升溫：康佳KKTV、TCL愛奇藝電視TV+、小米電視、創(chuàng)維coocaa酷開電視次第登場，海信的“雙子座”智能電視發(fā)布會也已排上日程。傳統(tǒng)電視廠商和互聯(lián)網(wǎng)廠商你方唱罷我登場。這其中，小米作為在智能手機領(lǐng)域“屌絲逆襲”成功的代表，受到了更多的關(guān)注：究竟是攪局者還是開拓者？小米電視能夠復制手機的成功嗎？
手機思路難進客廳
“電視屏是解決手機屏幕太小的最佳解決方案，手機是電視的遙控器，電視是手機的顯示器。”小米科技董事長雷軍在“2013智能手機峰會”上再次闡述了小米電視的設(shè)計初衷。他表示，小米做智能電視的動力來源于把電視屏變成手機屏的想法。
但這樣的想法真的適合做電視嗎？不同于手機滿足個人需求的移動終端特點，電視從誕生之日起就是為“家庭”而生的，一直是“客廳文化”的核心設(shè)備，即便進入智能時代，這一根本特性還是無法改變。中國移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長李易在接受《中國電子報》記者采訪時表示，十幾年來，從美國到中國，科技大佬一直希望霸占客廳。
包括微軟也推出“維納斯計劃”進行過嘗試。結(jié)果大家都看到了，即便是神一般的喬布斯，其生前一直在研究智能電視，但直到他去世兩年后，蘋果的智能電視產(chǎn)品仍然還未上市。可以說，把智能手機的成功移植到智能電視的偉大理想，目前還沒有先行者能夠成功實現(xiàn)，小米的想法固然值得鼓勵，但實際能否成功，則根本沒有把握，目前也沒有看到清晰的成功模式。
智能手機與智能電視在使用群體、交互方式、用戶習慣等方面有著巨大的差異，智能電視絕不是屏幕被放大的智能手機。創(chuàng)維集團總裁楊東文早前曾指出：“與PC互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)擁有成熟的生態(tài)體系和商業(yè)模式不同，家庭互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)體系目前還不成熟，比如人機互動還在利用比較落后的遙控器，視頻解決方案基本上還是基于PC這種小屏幕的技術(shù)，內(nèi)容的管理、搜索能力、支付體系都尚不成熟。”這些環(huán)節(jié)的提升都有賴于智能電視的生態(tài)鏈上所有廠商的通力協(xié)作，不是智能手機的成功模式可以簡單復制出的。
品質(zhì)服務(wù)皆受質(zhì)疑
小米官方將小米電視定義為“頂配47英寸3D智能電視”，采用47英寸LG或三星高清屏，內(nèi)置高通驍龍600四核1.7GHz處理器，配置了2GB內(nèi)存及8GB閃存，售價2999元，目標是成為“年輕人的第一臺電視”。就產(chǎn)品硬件配置和功能設(shè)置來說，小米電視與近期發(fā)布的其他互聯(lián)網(wǎng)智能電視相比并沒有本質(zhì)上的區(qū)別，最受關(guān)注的是其47英寸2999元的定價，被業(yè)內(nèi)廣泛認為是無利潤甚至“賠本賺吆喝”的產(chǎn)品。但這一低價產(chǎn)品目前仍是“期貨”，10月中旬才能推出，且只有500臺。
“單從產(chǎn)品來看，小米電視與幾乎同時期推出的TCL愛奇藝電視TV+以及創(chuàng)維酷開智能電視相比沒有什么特別的地方，硬件廠商目前已經(jīng)很難在產(chǎn)品上實現(xiàn)差異化。”中怡康黑電研究總監(jiān)彭顯東對《中國電子報》記者說。而在價格上，其實小米也沒有優(yōu)勢可言，創(chuàng)維酷開電視42英寸青春版定價1999元，TCL愛奇藝電視TV+將于11月推出的48英寸經(jīng)典版定價2999元，在傳統(tǒng)電視廠商祭出擅長的價格大旗之后，沒有規(guī)模效應(yīng)的小米電視無論在產(chǎn)品還是價格上都難言優(yōu)勢。
就在小米電視推出后不到一周，創(chuàng)維高層就在其酷開電視發(fā)布會上公開抨擊小米電視，稱其多項工藝采用家電界淘汰的技術(shù)。創(chuàng)維國內(nèi)營銷副總經(jīng)理楊孝駿稱，小米電視采用的是LGD V13代面板，而酷開采用的是V14代面板，前者刷新率僅有60Hz，而后者高達120Hz，V13代面板在能效等級、邊框?qū)挾鹊确矫娑即蠓浜蟆Ｆ涓鼘⑿∶纂娨暸c專業(yè)電視廠商的產(chǎn)品差別夸張地形容為“石器時代”碰到了“工業(yè)文明”。