美國地方法院日前裁定韓國三星電子公司侵犯了美國蘋果公司六項專利，要求向后者賠償10.5億美元損失，標志著蘋果在這場“專利世紀大戰(zhàn)”取得主場的重大勝利。
業(yè)內(nèi)人士認為，該判決并不意味著專利對決的終結(jié)，蘋果后續(xù)的禁售要求和三星的上訴仍會讓這場戰(zhàn)爭布滿硝煙，其最終影響可能會改變?nèi)蚴謾C市場格局。作為蘋果與三星的主要代工方，中國受到的直接影響不大，但也警示了中國企業(yè)與產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)型中必須重視知識產(chǎn)權(quán)保護，否則必然會付出沉重代價。
專利對決
據(jù)了解，在蘋果對三星提出的七項專利侵權(quán)指控中，除涉及iPad物理設(shè)計的一項專利外，三星侵犯了其他六項專利，比如觸屏到底“回彈”技術(shù)和用手指觸摸放大文本。由于三星也對蘋果提出多項專利侵權(quán)指控，陪審團同時認定，蘋果不存在對三星專利的侵權(quán)行為。
這場被業(yè)內(nèi)人士稱為“專利世紀大戰(zhàn)”最早起源于2011年4月。蘋果公司去年4月在位于加利福尼亞州圣何塞的美國聯(lián)邦地區(qū)法院起訴三星公司，涉及七項蘋果專利，索賠25億美元。三星公司隨即發(fā)起反訴，索賠3.99億美元。
由于雙方拒絕按照主審法官建議就訴訟達成和解，本案于今年7月30日開庭。庭審階段結(jié)束后，由九人組成的陪審團自8月22日起商議。最終，陪審團駁回三星的所有訴訟主張，同時駁回蘋果部分主張，因此沒有完全支持25億美元索賠訴求。裁決結(jié)果涉及數(shù)十款三星產(chǎn)品，包括熱銷的G alaxy系列智能手機和平板電腦。為爭奪智能手機和平板電腦市場主導權(quán)，除美國訴訟戰(zhàn)之外，蘋果和三星近兩年來還在其他八個國家互相發(fā)起多起專利侵權(quán)訴訟，包括韓國、德國、日本、意大利、荷蘭、英國、法國和澳大利亞。就在美國判決的前一天，韓國首爾中央地方法院裁決蘋果侵犯了三星擁有的有關(guān)通訊技術(shù)的兩項專利，同時認定三星電子侵犯了蘋果一項專利。
韓國法院認定，蘋果公司侵犯了三星電子擁有的與數(shù)據(jù)自由傳輸技術(shù)相關(guān)的第975號專利和與調(diào)控電力技術(shù)有關(guān)的第114號專利，為此蘋果公司需向三星電子賠償4000萬韓元(約合3.54萬美元)。另外，涉嫌侵犯三星 專 利 技 術(shù) 的 蘋 果3 G S手 機 、IPH O N E 4手機、IPA D 1和IPA D 2四個產(chǎn)品在韓國被禁售。同時，法院還認定三星電子侵犯了蘋果公司關(guān)于用戶界面的一項專利技術(shù)，為此三星電子需向蘋果公司賠償2500萬韓元(約合2.2萬美元)。
三重影響
隨著蘋果公司在美國主場的勝出，立即引發(fā)從業(yè)界到媒體等有關(guān)各方的極大關(guān)注。《華爾街日報》等美國媒體認為，這一裁決結(jié)果對蘋果來說是一場“決定性勝利”。綜合分析來看，美國這一傾向蘋果公司的判決將給有關(guān)各方造成三方面的影響。
第一，作為蘋果和三星在美國的首場陪審團庭審，這一裁決結(jié)果被認為是兩家公司全球?qū)＠麘?zhàn)中迄今“最重要的里程碑”，有可能對它們在其他地區(qū)的官司產(chǎn)生影響。這是因為在法律領(lǐng)域，判決先例是法庭案件一個重要的依據(jù)因素。而分析人士普遍認為，之前韓國法院“各打五十大板”的裁決缺乏實際意義。
第二，三星公司聲譽受損，或被蘋果“趕盡殺絕”。縱觀蘋果與三星在全球?qū)＠髴?zhàn)的整個過程，三星基本處于劣勢，而此次美國方面的判決更是奠定了蘋果最終勝訴的基礎(chǔ)。
在這種裁決結(jié)果之下，三星面臨幾種選擇：一是繼續(xù)使用這些被判侵權(quán)的專利，支付蘋果一定費用；產(chǎn)品撤出市場，重新設(shè)計。然而，蘋果似乎并不愿意就此放手，已向法庭提出禁售三星侵權(quán)產(chǎn)品的要求。目前，法庭已經(jīng)同意為蘋果的這一要求開展聽證會，時間定在今年9月20日。這對剛被判支付巨額賠償金的三星來說又是當頭一棒，因為蘋果此舉表明，即使三星敗訴之后也不會授權(quán)其使用專利，而是讓三星侵權(quán)產(chǎn)品徹底從美國市場消失。