2011中國電子信息企業百強名單出爐，我國電子信息百強企業利潤總額只有蘋果的四成。提高創新能力是中國IT業的當務之急。
據經濟之聲《央廣財經評論》報道，工信部最新公布去年中國電子信息百強企業評比結果，我國電子信息百強企業實現利潤總額884億元，折合138億美元，只有蘋果利潤的40%左右。
評選結果顯示，去年中國電子信息百強企業前三名分別是華為、聯想和海爾，主營業務收入都超過1000億人民幣。但與2011財年蘋果凈營收一千零八十多億美元相比，都還有很大距離。
在凈利潤方面，蘋果公司的增長更是驚人，2011財年凈利潤近340億美元，比上年大幅增長。而我國電子信息百強企業去年全部利潤總額為138億美元，和蘋果公司比較起來，中國電子信息排名前一百位的企業全部的利潤加起來也只是蘋果的四成。
這些年，隨著經濟的發展，我國電子信息行業一直在快速崛起，市場份額不斷擴大，然而以低價和并購為主要模式的這種擴張，卻因為缺乏創新能力的支撐，無法獲得更高的利潤。在信息技術快速革新的大背景下，中國企業必須盡快補上創新能力不足的短板。
這些年，我國電子信息產業一直保持著兩位數的年均增長速度，總體規模僅次于美國，居世界第二。但這次公布的數據顯示，我們的電子信息企業百強利潤加起來只有蘋果公司一家的四成。經濟之聲特約評論員、北京郵電大學信息經濟與競爭力研究中心主任曾劍秋認為，我國電子信息產業的發展依然是穩健的，新聞報道可能存在一定誤導。
曾劍秋：這樣的報道有點誤導。蘋果公司2011年的數據比2010年增長了一倍，2011年對于蘋果的利潤增長是比較快的。我們國家的電子信息產業也要從比較長時間來看，包括華為這些排名靠前的企業，增長發展利潤還是不錯的，在穩健的發展、增長。
這個數據應該要好好分析一下，目前來只是作為新聞報道的題目，具體分析企業的發展還是有很多內在的因素，包括其他外在因素的影響。
中國的電子企業前三名是華為、聯想和海爾，這三家公司是中國電子企業的代表，通過規模化的擴張已經成功的走向了世界，成為了跨國公司。曾劍秋認為，這些企業規模并不比蘋果小，但在利潤方面會與蘋果的差距這么大，是因為蘋果的利潤增長是受多方面因素影響的。
曾劍秋：這就是我們要去分析的地方。蘋果利潤增長的因素非常多，其他一些企業像三星，它的手機的出貨量可能超過蘋果，但是利潤也不如它，所以包括利潤水平、商業模式等因素都會影響。蘋果不僅僅是賣手機，還有自己的蘋果的商店，軟件量相當多，將近百萬。現在蘋果的高峰期已經過了，它在2011年得到的成果可能就是在喬布斯時代的一些策略、商業模式發展的成果。所以我們國家的電子信息產業不要做這種簡單對比，還是依據自己企業的發展情況，來考慮的發展策略，不能一味的追求或者模仿蘋果模式。
作為發展中國家，很多的優勢是不用等自己的產業升級換代，可以跨越自己升級的過程。所以我們經常會對比，經常會看到世界最先進行業、公司，他們的技術和他們的發展模式。目前韓國三星是手機行業的霸主，它的利潤也是不如蘋果的，最新數據是它今年的第二季度三星的智能手機出貨量達到五千萬部，是蘋果手機出貨量的兩倍。蘋果的核心的競爭力是難以復制的，就是喬布斯本人的創造力能夠通過極致發明創造，給用戶以不同的滿足，而且即使喬布斯能夠活著，他的創造力的再挖掘、再創新的能力也被人們打了很多的問號。曾劍秋認為，在這樣的發展模式下，從手機行業或者電子信息行業制勝的關鍵點已經不是規模和出貨量了。
曾劍秋：三星的出貨量已經超過蘋果，但利潤水平沒有達到蘋果。最近三星和蘋果在專利戰方面也在進行世紀大戰，誰都輸不起，所以蘋果公司和三星公司處于發展過程當中很關鍵的時刻，走得不好到明年可能就跌至低谷。在討論蘋果的發展和我們電子信息產業發展過程當中，最重要的一點就是不要去簡單復制，要走你自己的路。中國的電子信息的產業發展要追求的是穩健的發展，而不是簡單的看利潤、出貨量。當然學習還是需要的，要借鑒人家的長處。