真假智能難界定
然而，在智能電視大戰(zhàn)熱鬧的背后，是智能電視無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的尷尬。這導(dǎo)致彩電企業(yè)能夠自說(shuō)自話，個(gè)個(gè)都宣稱自己的電視才是真正的智能電視。
智能電視的先行者創(chuàng)維，發(fā)布了智能云電視的四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)；康佳不斷向消費(fèi)者灌輸“智能電視領(lǐng)導(dǎo)者”的品牌形象；聯(lián)想推出的智能電視樂TV，被其定義為全球首款智能電視，意思很明顯——其他的都是假智能；而緩慢轉(zhuǎn)身后的松下，也迅速搶占制高點(diǎn)，打出了“從看到玩需要真智能”的口號(hào)。
TCL也沒有閑著。5月16日，TCL聯(lián)合工信部消費(fèi)電子產(chǎn)品信息化推進(jìn)委員會(huì)、國(guó)家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心等機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布了《智能云電視行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)2.0》。但即便是自稱真智能，抑或拉協(xié)會(huì)和機(jī)構(gòu)撐腰，彩電企業(yè)都互不買賬。
“由于沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，彩電企業(yè)都說(shuō)自己的產(chǎn)品是智能電視，并朝著自己有利的一面定義。”某彩電企業(yè)高管感慨，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、內(nèi)容管理滯后、生態(tài)鏈、技術(shù)、商業(yè)模式不成熟等五大瓶頸如果解決不好，將會(huì)制約智能電視的發(fā)展。
在創(chuàng)維數(shù)碼行政總裁楊東文看來(lái)，智能電視推出以后，所有品牌都在跟進(jìn)，包括外資品牌，當(dāng)下企業(yè)要做的，就是把智能電視產(chǎn)品真正做實(shí)做透，把它變成實(shí)實(shí)在在的、有益于用戶的消費(fèi)體驗(yàn)。洪仕斌則認(rèn)為，彩電企業(yè)這樣做，目的都是為了搶占市場(chǎng)份額，“但不管怎么定義，對(duì)消費(fèi)者而言，智能電視最起碼需要考慮的是操作的方便性、人機(jī)互動(dòng)性以及系統(tǒng)的兼容性”。(新華網(wǎng))