考生張維林在甘肅省人力資源和社會保障廳(簡稱省人社廳)網(wǎng)站上報(bào)考注冊稅務(wù)師、甘肅省公務(wù)員考試后，頻頻收到“包過”短信，認(rèn)為自己的信息遭到泄露的張維林將省人社廳告上法庭。5月5日，這起公民隱私維權(quán)案有了結(jié)果，城關(guān)區(qū)法院認(rèn)為，“省人社廳具有對泄露個(gè)人信息等違法違規(guī)行為的查處職責(zé)”。據(jù)此，法院一審宣判：“甘肅省人力資源和社會保障廳在判決生效之日起三十日內(nèi)，向原告張維林作出答復(fù)。”
案情
網(wǎng)上報(bào)名考試引來騷擾信息
2013年，張維林在省人社廳網(wǎng)站上，先后報(bào)考注冊稅務(wù)師、甘肅省公務(wù)員考試。自此之后，他便不斷接到推銷關(guān)于注冊稅務(wù)師、公務(wù)員考試的培訓(xùn)、答案、資料等的電話與短信的狂轟濫炸，并對他的工作生活造成了嚴(yán)重的干擾。
無奈，張維林于2013年6月19日用EMS向省人社廳郵寄《關(guān)于泄露個(gè)人信息的投訴書》(下稱“投訴書”)，要求被告履行職責(zé)，在接到投訴書后立即對他個(gè)人信息被泄露的違法行為進(jìn)行查處，并要求告知其書面處理意見。在“投訴書”中，張維林羅列了自2013年3月5日至2013年6月18日的62條垃圾短信。當(dāng)日下午，省人社廳收到“投訴書”。
此后，張維林一直在等省人社廳的答復(fù)，然而卻杳無音訊。張維林認(rèn)為，省人社廳拒不履行職責(zé)的行為已構(gòu)成違法。依據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定，于2014年2月11日將省人社廳起訴至城關(guān)區(qū)法院，請求確認(rèn)省人社廳不履行職責(zé)的行為違法，判令省人社廳限期履行職責(zé)，并向其書面告知調(diào)查結(jié)果；本案訴訟費(fèi)及由此引發(fā)的合理費(fèi)用均由省人社廳承擔(dān)。
判決
省人社廳應(yīng)在三十日內(nèi)作出答復(fù)
5月5日，城關(guān)區(qū)法院對該案作出一審判決。法院認(rèn)為，《甘肅省人事考試環(huán)境綜合治理專項(xiàng)行動(dòng)工作實(shí)施方案》規(guī)定，堅(jiān)決查處在考試實(shí)施過程中內(nèi)外勾結(jié)泄露考試信息等違法違規(guī)行為。由此，省人社廳具有對泄露個(gè)人信息等違法違規(guī)行為的查處職責(zé)。本案中，原告張維林以書面方式向被告省人社廳投訴舉報(bào)個(gè)人信息被泄露的事實(shí)，要求省人社廳將處理意見告知，但省人社廳在接到投訴舉報(bào)材料后，雖然進(jìn)行自查自糾、并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，然而對于以上調(diào)查、報(bào)案的情況，直至本案進(jìn)入庭審，也未能作出任何答復(fù)。據(jù)此，法院判定：責(zé)令省社廳在判決生效之日起三十日內(nèi)，向張維林作出答復(fù)。案件受理費(fèi)由省人社廳承擔(dān)。(記者許沛潔)