這張抽煙的照片多少人看得心酸。微博圖片
焦點關注
如何確認兩人是父女關系？
市民對曉曉的關心，最大的問題集中在她和老周的關系上，如果是自己的孩子，怎么忍心讓她小小年紀承受這樣的痛苦？
對此，中央門派出所朱警官表示，老周和曉曉在江蘇省內多地都有乞討事實，他們綜合各地的情況，以及老周戶籍所在地的信息判斷，雖然曉曉沒有戶口，但兩人為父女關系應該沒有問題。
赤身乞討、吸煙是否涉嫌虐待？
曉曉赤身躺在地上、老練抽煙的照片，讓不少人心酸。大家覺得，老周負有不可推卸的責任。那么，老周是否涉嫌虐待兒童？
江蘇玄博律師事務所律師項斌分析，老周確有虐待曉曉的情節，但從刑法角度說，判他有虐待罪比較困難，“虐待罪是主觀上對家庭成員有肉體和精神上的摧殘，但是老周的目的只是為了多賺錢。不過，老周侵害了曉曉的身心健康，違反未成年人保護法是肯定的。”
能不能取消老周的監護人資格？
老周的行為已經涉嫌違法，那么他還能作為曉曉的監護人嗎？一旦老周的監護人權利被剝奪，曉曉就能夠得到社會的幫助了。
對此，項斌表示這也比較困難。“監護人法定就是父母，現在她母親失蹤多年，曉曉又沒有戶籍所在地，那么，誰來提出變更監護人呢？這是關鍵。”項斌認為，從目前情況看，老周具有完全民事行為能力，他帶著曉曉可以拒絕救助，因此，曉曉的問題確實比較難辦，項斌說“這確實是個盲區，各個部門看似都能管，但也都不好管。”
6月21日中央電視臺報道了南京某小區里，兩名女童餓死家中的新聞，引起社會的極大關注。現在，曉曉的事情又放在眼前，如果任由老周這樣下去，曉曉會不會重蹈覆轍？難道真的就沒有一個部門來管管嗎？
一問再問
究竟該由哪個部門去管？
專家認為：警方應該主動介入
南京航空航天大學人文學院社會學教授邱建新表示，雖然各個部門都不好管，但不代表不能管，這種情況警方完全應該介入。
邱建新說：“從社會救助的角度來說，老周確實可以拒絕，但是讓曉曉不接受救助，就完全不行。”邱建新認為，曉曉是未成年人，理應受到家人和社會關愛，但是老周的行為，已經明顯暴露出他監護不力，“利用孩子赤身裸體贏得同情，以致多賺錢，這種沒有羞恥心的行為，怎么能讓他繼續對孩子負起責任？”邱建新說，“警方應該率先介入，孩子的監護需要強制措施，不能明明看著一個孩子受到如此屈辱，還以他們有父女關系為由不聞不問，一旦這個問題解決了，孩子的撫養和成長，社會完全可以擔負起的。”
網言微語
網友“寂寞落花”：用孩子來賺錢，讓孩子抽煙，讓孩子挨餓，這樣的人還配做父親嗎?墜樓而死，溺水而死，車禍而死，可是這之中最殘忍的就是活活被自己的親生父母虐待致死。還要犧牲多少兒童，才能換回兒童保護法完善的出臺和法律的嚴懲。(現代快報)