近日，教育部公布了《中小學生守則（征求意見稿）》，將《中小學生守則》與中小學生《日常行為規范》合二為一，將70多條“金科玉律”濃縮為9條，比原版10條守則少1條，一共300多字。
舊版《守則》從2004年制定，至今已沿用了10年。此次公布的新版《守則》不僅簡單明了，將“愛祖國、遵守紀律”的方式具體化，也增加了“控制上網時間、節水節電”等與時俱進的內容，收到了眾多網友的點贊好評。
除此以外，新版刪除了“見義勇為”的內容，也引發了網友們的熱議。有專家認為，刪除“見義勇為”的做法是正確的，但還應該教育孩子更加重視生命，相比與其他國家的學生守則，新版《守則》在生命教育上的內容依舊太少。
老師盛贊新版《守則》“接地氣”
熱愛祖國，熱愛人民，熱愛中國共產黨。對于廣大80后、90后來說，這句話或許仍能背誦得朗朗上口，因為這是《中小學生守則》第一條，從2004年制定以來，沿用至今。
“愛”這個字說起來簡單，卻又復雜，尤其是在未成年的孩子眼中，“愛”代表著什么呢？在新版《守則》的第一條，對中小學生的愛國方式作出了這樣的解釋：尊敬國旗國徽，奏唱國歌肅立，升降國旗行禮，了解國情歷史。
不僅如此，新版《守則》剔除了“刻苦學習”、“自尊自強”等綱領性的用詞，更直截了當地向孩子們解釋：學習要勤思好問，樂于探究，上課專心聽講，勇于發表見解，按時完成作業，養成閱讀習慣。針對電子產品使用越來越低齡化的現象，《守則》也提出了“控制上網時間，抵制不良信息”等與時俱進的要求，被網友們大贊“接地氣”。
新版《守則》也得到了眾多老師們的好評，不少老師都覺得新內容的可操作性更強了。長壽橋小學書記徐瑋就認為，新版《守則》給老師們上品德課時提供了依據，“以往有的說法很籠統，尤其是一二年級的孩子無法理解，比如什么是‘社會公德’，都是老師們結合守則和一些案例來教學的。”
風帆中學校長李潔也認為，新版的內容更符合孩子的年齡特點，更像是直接在和學生們對話，告訴他們應該如何說如何做。
大部分網友為刪“見義勇為”叫好
中小學生該不該見義勇為，這個話題一直以來就備受爭議。在現行的《中學生日常行為規范》中，第40條提到：“見義勇為，敢于斗爭，對違反社會公德的行為要進行勸阻，發現違法犯罪行為及時報告。”
然而，此次新版《守則》并沒有將“見義勇為”的內容放入當中，而是提出了“會自護懂求救”，這樣一刪一改的做法，又一次成為了人們議論的焦點。
大部分的網友為刪“見義勇為”叫好，因為對于中小學生來說，錯誤的“勇為”只會加重悲劇的發生。但也有少數反對者覺得，即使是孩子也可以在危急時刻助人一臂之力。
對此，李潔校長認為刪除“見義勇為”的做法是正確的，“孩子還不具備準確判斷事件危險性的能力，所以對他們來說，自我保護是第一位的，這并不過分。”李校長說，近年來類似學生下水救人溺亡的悲劇時有發生，不理智的“勇為”早已不適合實際教學，更應該教育學生做一些力所能及的事，比如打電話或者向附近的人求助等等，鼓勵學生在保全自己的前提下有所作為。
專家認為生命教育篇幅依舊太少
在此之前，就有不少人拿中國的學生守則和國外比較，認為我們的守則內容相對呆板。
對此，浙江省社科院助理研究員、青少年家庭教育學者王平評論說，新版《守則》雖然還在征求意見階段，但已經從中看到了不少進步，更簡潔明了，更便于操作，增加了許多當前教育上的熱點問題。“上一個版本是2004年推出的，10年里大家對一個‘好學生’的定義當然會發生一些偏移。”
舉例來說，“英雄少年”賴寧救火的故事，幾乎每一個80后、90后都在課堂上學到過，然而隨著時代的變遷，社會也從對賴寧義舉的一致贊揚中，漸漸開始反思。“所以新版守則刪除了‘見義勇為’，我認為是好事，但除此之外，對孩子的生命教育似乎顯得不夠。”
如果將守則上的內容分類，可以分為愛國主義教育、公民教育和生命教育三類。英國小學生守則10條規定全部放在了孩子的生命教育中，比如說“背心、褲衩覆蓋的地方不許別人摸”、“不保守壞人的秘密”等等，以孩子的安全為第一位。王平認為，青少年傷害，尤其是性傷害是生命教育中不可規避的一個問題，應當在《中小學生守則》中有所體現。
除此以外，日本和臺灣的小學生守則也針對孩子的生命安全做出警示。比如日本小學生守則提出，放學后在校內逗留要向老師申請許可，遭遇地震、火警要聽從老師指示。臺北小學生守則分為“校內安全”和“校外安全”兩塊來敘述，在校期間不出校門購買東西，放學跟隊不落單等等。
不過王平也指出，《守則》畢竟不是法律，本身就不需要寫得面面俱到，“《守則》起到的是打框架的作用，體現學校和社會希望孩子們成長為什么樣的人，在《守則》以外還有許多東西需要我們教給孩子。”
□本報記者 鄭司琪