為了買學(xué)習(xí)機(jī)和還債，隨縣吳山鎮(zhèn)邱河村一少年，自編自導(dǎo)自演了一起“綁架案”：寫下恐嚇信，拿著零食躲進(jìn)木箱內(nèi)。
被發(fā)現(xiàn)后，他又撒了一個(gè)大謊：有男子向他吐了口煙，然后就暈了過去。
昨日，隨縣警方介紹了這起離奇的“綁架案”。
被“綁架”的兒子藏在木箱內(nèi)
9月3日晚7時(shí)許，隨縣吳山鎮(zhèn)邱河村居民王某和妻子回到家中，放在電視機(jī)上的一封恐嚇信嚇破了他們的膽。
恐嚇信上寫道：“你們的兒子小剛(化名)被我綁架了，準(zhǔn)備好2600元現(xiàn)金，不準(zhǔn)報(bào)警，否則撕票。”
看到恐嚇信后，夫妻倆慌了神。王某急忙報(bào)警，其妻四處尋找兒子。
王某妻子路過家門口木箱旁時(shí)，停住了腳步，她聽見里面?zhèn)鱽?ldquo;呼呼”聲。她急忙打開木箱，看見小剛正躺在木箱內(nèi)，睡得正酣。
喚醒小剛后，他的回答又讓夫妻倆大吃一驚。
小剛斷斷續(xù)續(xù)地說：“6點(diǎn)多鐘的時(shí)候，家里來了個(gè)叔叔，他嘴上叼著煙，問我你們?nèi)ツ牧耍覄傄卮饡r(shí)，他對我吐了口煙，然后我就睡著了，什么事情都不知道了，直到媽媽把我叫醒。”
只勒索2600元不合理
夫妻倆驚嚇萬分時(shí)，民警趕到了家中。勘察完現(xiàn)場后，民警發(fā)現(xiàn)了4個(gè)疑點(diǎn)。
其一，以前綁架案都是敲詐一筆大的，為什么這起案件中，作案人只敲詐2600元錢，而且沒說把錢交到哪里？
其二，小孩藏在家門口的木箱里，作案人沒有捆他手腳，箱子也沒有上鎖，木箱里還放有餅干、綠茶、書籍，難道作案者是個(gè)善良的人？
其三，被熏暈的孩子，為何被發(fā)現(xiàn)后，十幾秒鐘就醒了過來？
其四，恐嚇信上的字跡，為什么這么像小孩子寫的？
帶著這樣的疑問，民警欲與小剛談?wù)劇？蛇@個(gè)小家伙，卻不配合，眼神游離著。這讓民警冒出了一個(gè)大膽的想法：這起綁架案是他自己導(dǎo)演的？
作業(yè)本里還有一封“恐嚇信”
見小剛不肯說話，民警進(jìn)到屋內(nèi)繼續(xù)搜尋。
房間的桌子上放著書包，書包旁邊有一本作業(yè)本。民警在作業(yè)本內(nèi)發(fā)現(xiàn)了另外一封恐嚇信。
這封恐嚇信內(nèi)容與先前恐嚇信內(nèi)容一樣，不同的是敲詐的金額是3700元此外。在信的背后有一道數(shù)學(xué)題(2600-593=2007)。
此時(shí)，辦案民警陷入深深的沉思中，這些數(shù)字又意味著什么？連夜對案情分析后，4日上午，民警來到學(xué)校，老師告知他們，學(xué)校準(zhǔn)備讓學(xué)生自愿購買學(xué)習(xí)機(jī)，一部學(xué)習(xí)機(jī)的價(jià)格是593元。
疑團(tuán)一下子解開了，民警斷定，這起綁架案是小剛自己導(dǎo)演的。
民警再次來到王某家中，與小剛聊起“學(xué)習(xí)機(jī)”的話題，聊著聊著，小剛竟然放聲大哭。哭過之后，小剛開口說話，這起案件到此也就水落實(shí)出。
“綁架”自己是為了買學(xué)習(xí)機(jī)和還債
“同學(xué)都買了學(xué)習(xí)機(jī)，他們就是不給我買，我多沒面子啊。”小剛說。
原來，小剛想買一臺學(xué)習(xí)機(jī)，他多次和媽媽商量卻遭拒，這讓他覺得很沒面子。此外，王某夫妻平時(shí)很少給小剛零用錢，小剛借了同學(xué)不少錢沒有還。一天小剛看見電視里演的綁架案，突發(fā)奇想，準(zhǔn)備自導(dǎo)自演一起綁架案，向家里勒索點(diǎn)錢用。
3日晚，小剛趁父母下班回來前，將恐嚇信放在電視上。把家中的水和零食藏進(jìn)家門口的木箱內(nèi)，自己也鉆了進(jìn)去。
家人找到他后，怕事情敗露，他又編了被人熏暈的情節(jié)，以求蒙混過關(guān)。不曾想被細(xì)心的民警慧眼識破。
還有一事令民警哭笑不得。“父母賺錢不容易，3700元有點(diǎn)多，我算了算，2600元剛好夠。”小剛又解釋為何作業(yè)本里還有另外一封“恐嚇信”。民警教育小剛后離去。(楚天快報(bào) 朱道全 葉鋒 王一穎 李娟)