七次產(chǎn)檢都說正常
生下男嬰右手畸形
當(dāng)事醫(yī)院系梁平縣婦幼保健院，并非重慶芳華醫(yī)院
梁平縣的一名產(chǎn)婦，在醫(yī)院做了7次產(chǎn)檢，均顯示胎兒一切正常，但孩子出生后右手嚴(yán)重畸形，遂將醫(yī)院告上法庭索賠，文中提及重慶芳華醫(yī)院（重慶晚報10月13日11版報道）。昨日，經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事醫(yī)院并非重慶芳華醫(yī)院，而系梁平縣婦幼保健院。本報為此更正，并就因10月13日的報道給重慶芳華醫(yī)院造成的負(fù)面影響致歉。
昨日，記者了解到，目前，梁平縣法院已經(jīng)對該案作出了一審判決。法院審理認(rèn)為，梁平縣婦幼保健院在其中兩次檢查中，分別檢查提示“雙側(cè)上臂、前臂及雙側(cè)大腿、小腿長骨可顯示，遠(yuǎn)端顯示欠理想”和“胎兒右側(cè)肢體因胎位因素顯示不清”。在此種情況下，梁平縣婦幼保健院未對胎兒可能存在肢體遠(yuǎn)端缺如（缺如是指原本該有的缺少了某個部分）的風(fēng)險引起足夠關(guān)注，未將胎兒可能存在的醫(yī)學(xué)風(fēng)險及時告知患者，致使患者錯過了及時“追蹤復(fù)查”胎兒生長發(fā)育情況的時機(jī)，存在未切實履行注意義務(wù)和告知義務(wù)的過錯。
根據(jù)鑒定意見，法院認(rèn)為，孩子的右手缺如是自身發(fā)育所致，并非被告的過錯直接導(dǎo)致；被告存在醫(yī)療過錯行為，客觀上侵犯了原告張女士和黃先生在胎兒出生前的知情權(quán)和生育選擇權(quán)，遂依法作出一審判決，由被告梁平縣婦幼保健院承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，賠償精神損害撫慰金2萬元，共計賠償14.6萬元。
重慶晚報記者 唐中明 通訊員 陳華東