2010年7月至今，16個月的時間已經過去。并不漫長，但還是可以改變很多。
比如深圳“縫肛門”事件：被指縫上產婦肛門的助產士張吉榮，贏得了名譽侵權官司，法院判定無證據(jù)表明當時張吉榮縫上了產婦林靜(化名)的肛門，林靜的丈夫陳誠(化名)需為此道歉賠錢；輸?shù)艄偎镜姆驄D二人，則在稍后提起的訴訟中，不再糾結于肛門是否被縫扎，轉而追究張吉榮是否超范圍執(zhí)業(yè)。
這場頗具戲劇性的“逆轉”來得悄然，卻重復了當下幾場頗受關注的醫(yī)患糾紛的命運曲線——病患方因在專業(yè)知識占有方面存在不足，對醫(yī)院采取的治療手段產生理解偏差，而后一場“驚天巨浪”撲面而來……
背景是，當下焦灼的醫(yī)患關系。
“縫肛門”
事件回顧
◎2010年7月23日：陳誠懷疑妻子林靜生產時被縫肛門，遂向媒體發(fā)布消息。“縫肛門”事件引發(fā)軒然大波。
◎2010年7月30日：深圳市衛(wèi)人委通報調查結果，稱沒有證據(jù)證明助產士將產婦肛門縫閉。
◎2010年8月：深圳警方公布鑒定意見書。
◎2010年8月：助產士張吉榮將陳誠及兩家媒體推上被告席。
◎2011年10月18日：產婦林女士將助產士和醫(yī)院告上法庭。（中新網）