九、老化問題：
鋁合金型材經久耐用，不存在老化問題，而pvc塑料型材確實會老化。現在我國的塑料門窗基本是采用德國、奧地利的鉛鹽體系配方，部分企業使用美國的有機錫體系配方。國內的人工加速光老化實驗表明：凡含鉛鹽體系的白色型材，經光老化后易著色而污染，經過1500小時光照射后，顏色顯著變黃。鉛鹽體系價格稍低，但外觀顏色和耐久性遠不如有機錫穩定體系。有資料顯示，德國的塑料門窗在頭一年里產品的光滑表面受到風化作用會變得粗糙些，十幾年后的對比照片表明pvc型材表面風化的過程。風化層厚至0.3~0.4mm,下面一層聚氯乙烯的分解會停止。高分子pvc樹脂在紫外線作用下，大分之鏈斷裂，使材料表面失去光澤，變色粉化，型材的機械性能下降。同類建筑門窗中鋼門窗容易生銹、木門窗容易府壞，其使用年限一般都不長。
十、變形與膨脹問題：
塑鋼門窗易受熱變形、遇冷變脆，尺寸及形狀移穩定性較差，往往需要利用玻璃的剛性來防止窗框變形。所以，國外都是將塑料窗在工廠內裝好玻璃后才出廠，以防保管、運輸、安裝過程中產生變形。而且安裝時在窗框與洞口之間采用發泡塑料填充后固化的彈性體密封。但我國建筑行業施工習慣造成塑鋼門窗出廠時不裝玻璃，安裝時采用水泥砂漿填充窗框與洞口間隙進和密封，“而PVC塑鋼門窗框的熱膨脹系數過遠比鋼、鋁、水泥大，在晝夜冬夏溫差變化達20~700C的情況下，PVC塑鋼門窗框會被“擠”得不能自由伸縮而產生變形。
十一、產品重量：
塑鋼門窗重量比鋁合金窗輕。由于塑料型材的拉伸強度是鋁型材的1/3，彈性模量是鋁材的1/36，因此，塑料型材的截面尺寸和壁厚不得不設計得比鋁合金型材的大，，而且還要再在其型材空腔中加增強鋼襯，以滿足窗的抗風壓強度和裝配五金附件的需要。我國以歐式窗改進的塑鋼門窗，型材壁厚2~2.5mm，型材耗量9~12kg/m2，按鋼襯耗量是型材重量的85%計，鋼襯的耗量是7.65~10.2kg/m2。所以塑料窗型加鋼襯重量已超過鋁窗型材重量4.5~7.5kg/m2.另外鋼門窗和實木門窗一般都比較笨重。
十二、生產能耗與使用能耗：
鋁合金門窗和塑鋼門窗單位體積型材生產能耗之比是8.8倍，但單位面積用型材的生產能耗之比是2.55倍，對于窗的使用能耗，以冬季保溫條件下測得的傳熱系數比較，只能說是塑鋼門窗的采暖保溫能耗比鋁合金門窗低27～31%。因為夏季窗的傳熱系數與冬季不同，不能簡單地說夏季空調降溫能耗效果也是如此。窗的夏季隔熱性能與冬季保溫性能不相同，不能簡單地混為一談。
十三、型材模具費用：
從型材擠壓模具開模費用來看，塑窗鋼窗是鋁窗的3位左右。鋁合金門窗產品開發更新換代的經濟性和靈活性更比塑鋼門窗好。
十四、產品的性能/價格比：
鋁合金門窗的性能/價格比高于塑鋼門窗。國外的鋁合金門窗價格是塑鋼門窗的1.5倍，即塑鋼門窗價格比鋁門窗便宜33%。然而，我國的情況卻正相反。一般市面上，單玻璃塑鋼門窗比鋁合金門窗價格高25~33%;中空雙玻璃塑鋼門窗比鋁窗價格高36~44%，當然，這二種類型的塑鋼門窗比鋁合金門窗的保溫性能要好，但是其它性能塑鋼門窗卻不如鋁合金門窗好。中空雙玻鋁合金門窗比單玻塑鋼門窗的價格高約25%左右，然而，前者的保溫和隔聲及其它性能都好于后者，對于同類結構形式的內平開窗，在鋁合金窗隔熱型材中空玻璃的保溫性能指標(K=2.8)達到塑鋼門窗中空雙玻窗水平(K=2.7)的情況下，后者的價格還比前者高約24%;然而前者的高強度、高性能、優良的耐腐蝕性(噴涂漆)和裝飾效果(金屬質感和非金屬質感等各種顏色且框、窗型框可室內、外二種色彩)、長久的使用壽命等綜合性能遠遠好于后者。