四川省社會科學(xué)院教授胡光偉表示，遇到這類糾紛，消費(fèi)者可向消協(xié)投訴，也可以撥打12315或向家裝行業(yè)協(xié)會反映。“我建議消費(fèi)者在選擇家裝公司時，一定要選擇信譽(yù)好的商家，簽合同時也一定要越細(xì)致越好，嚴(yán)格把控各個細(xì)節(jié)。”
立即評
無視“投訴”
非正常企業(yè)之為
□華西都市報評論員朱昌俊
自關(guān)于百安居的消費(fèi)者投訴報道以來，相關(guān)的投訴不斷匯集。消費(fèi)者在陳述當(dāng)初為何選擇百安居時，都稱是相信其“質(zhì)量可靠，售后服務(wù)有保障”——由此呈現(xiàn)的對比，無疑是一出反諷。
客觀而言，任何企業(yè)都難以保證服務(wù)和質(zhì)量的完美無缺，但只要能正視不足，并及時回應(yīng)消費(fèi)者的反饋與投訴，都無損企業(yè)形象，還能為企業(yè)形象加分。但面對數(shù)量不小的消費(fèi)者投訴，百安居仍“無動于衷”，讓人難以理解，一個企業(yè)究竟為何如此傲氣？
必須承認(rèn)，面對百安居的“斑斑劣跡”，消費(fèi)者多無可奈何，在某種程度上構(gòu)成了縱容之嫌。鑒于此，除了呼吁消費(fèi)者在選擇服務(wù)時多個“心眼”，消費(fèi)者協(xié)會乃至工商部門也不應(yīng)選擇“沉默”，應(yīng)進(jìn)行調(diào)查。
當(dāng)然，解鈴還須系鈴人。當(dāng)一家企業(yè)不注重消費(fèi)者的“體驗感受”，無異于選擇了自絕于市場，希望百安居能引以為鑒。（華西都市報）