面對質(zhì)疑，匡山村黨委書記兼村委會主任王萬喜回應(yīng)說，一開始我們沒有經(jīng)驗，房屋有裂縫的人家找，不裂的人家也找，只要村民報名，我們都登記了，所以向上申報的戶數(shù)比較多。但最后要根據(jù)鑒定結(jié)果來補償，鑒定之前，受損戶名單不便公示。
然而，村民并不認可這個回應(yīng)。“之前村西頭的修路補償款發(fā)放得就很亂，有些人沒有損失，但因為和領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系好，也領(lǐng)到了補償款。”在工地蹲守的一名村民告訴記者。
不僅受損戶名單不公示，村委會與政府簽訂的補償協(xié)議也沒有公示。政府到底補償了多少錢？這筆錢現(xiàn)在何處？為何遲遲不發(fā)放給受損戶？房屋受損情況沒有進行評估鑒定，政府補償?shù)囊罁?jù)是什么？這筆補償款到底涉及多少家庭，每個家庭應(yīng)該分得多少錢？各戶受損情況不同，應(yīng)該如何制定補償標準？
沒有人回答受損戶提出的這些問題。
鑒于村委會在此事中的表現(xiàn)，他們不再信任村委會。他們請求上級政府拋開匡山村委會，直接和受損村民談判簽協(xié)議。
村民在相關(guān)材料中寫道：受損房屋是我們的私有財產(chǎn)，受國家法律保護。這不是集體資產(chǎn)，所以和村委會沒有關(guān)系。匡山村委會不真心為我們百姓辦事，我們不相信這樣的村委會。
村民要求有關(guān)部門對房屋受損情況進行鑒定，“鑒定損失多少，我們就要多少”。
起初，匡山村委會答應(yīng)替受損戶墊付鑒定費用，但后來不了了之，至今也沒有鑒定。
王萬喜在接受記者采訪時表示，4月18日上午剛剛與鑒定機構(gòu)簽了協(xié)議，馬上就要展開鑒定工作了。
然而，村民已經(jīng)不再信任村委會請來的鑒定機構(gòu)，“之前也有人過來鑒定，但他們就是隨便看看，走個過場，‘村兩委’根本沒有解決問題的誠意”。
村兩委喪失信任，致使問題復(fù)雜化
事實上，匡山村村民對“村兩委”的不信任由來已久。
匡山村位于濟南城區(qū)西北角，是一個擁有5000多名村民的大村。近年來，借助緊挨城區(qū)的優(yōu)勢，匡山村目前已發(fā)展成為集產(chǎn)、供、銷、科、工、貿(mào)為一體的大型企業(yè)集團，涉及房地產(chǎn)開發(fā)、汽車銷售、鋼材營銷、酒店服務(wù)等多種行業(yè)。公開報道顯示，2012年，匡山村集體資產(chǎn)達16億元。
在管理上，匡山村實行村企合一的體制。匡山村現(xiàn)任黨委書記王萬喜兼任村委會主任，同時兼任匡山產(chǎn)業(yè)集團董事長。
記者走訪中了解到，自2004年當選匡山村委會主任以來，王萬喜一直主導(dǎo)著匡山村的發(fā)展，并當選為濟南市人大代表。隨著權(quán)力的鞏固與擴大，他在匡山村也引起了頗多的非議。
非議主要集中在村集體經(jīng)濟事務(wù)方面。多位村民稱，自2006年以來，因為涉及小清河、快速公交路、西外環(huán)路等工程占地，匡山村累計獲取上述工程征地補償款7800多萬元。但時至今日，村民沒有分得任何征地補償款，怨聲四起。
面對村民的非議，王萬喜以及匡山村兩委通過《匡山簡報》回應(yīng)稱，我村將政府涉村征地補償款用于企業(yè)發(fā)展，從長遠上解決村民就業(yè)需求。
對于這種回答，很多村民不以為然，“這么籠統(tǒng)的回答，能有啥說服力？再說，這么大筆款項的支出，沒有經(jīng)過村民會議表決通過，哪能說花就花了？”
我國村民委員會組織法第24條第7款規(guī)定，征地補償款的使用和分配方案須經(jīng)村民會議討論決定方可辦理。記者調(diào)查了解到，匡山村已有超過半數(shù)的選民聯(lián)名要求分配征地補償款，但這種聯(lián)名要求沒有得到回應(yīng)。
4月18日，王萬喜在接受記者采訪時表示，關(guān)于7800多萬元補償款的具體使用，之所以沒有按照規(guī)范召開村民大會，是因為匡山村人口眾多，組織會議難度比較大。