?。ㄖ行戮W(wǎng)）廣州市經(jīng)適房評(píng)分排序結(jié)果前天揭曉，有22戶家庭被審核出不符合經(jīng)適房的申購(gòu)條件，其中有7戶是因?yàn)榧彝ベY產(chǎn)凈值超標(biāo)，而最讓人感到刺眼的，當(dāng)屬花30萬元買了寶馬車的家庭。
能夠開得起寶馬的人，依正常情形，都屬于有錢人家。倘若混過關(guān)了，開寶馬者必是擠占本應(yīng)屬于中低收入者的份額，令后者繼續(xù)居住于逼仄空間；而他則可能因此多了一條投資的渠道，多了一筆不那么正當(dāng)?shù)呢?cái)路。本來旨在保障窮苦人家居住權(quán)的政策，就要面臨種種責(zé)難。如果開寶馬的人都淪為中低收入者，那么，只能說城市實(shí)在太富有了。
包括開寶馬家庭在內(nèi)的22戶家庭已被取消經(jīng)適房申購(gòu)資格，但筆者仍想知道的是，處理是不是僅止于此？這一次開著寶馬“沖關(guān)”不成功，是不是應(yīng)該限定往后若干年內(nèi)不得申請(qǐng)經(jīng)適房呢？如果有關(guān)部門覺得，他們已經(jīng)出局，也沒占到便宜，社會(huì)也沒有什么損失，那只能表明有司寬容大量啦。往后，開著奔馳(當(dāng)然是分期付款)的居民是不是也會(huì)覺得反正不申請(qǐng)白不申請(qǐng)，申請(qǐng)了興許能混過去。那么，有司的寬容就可能變成“無原則”，被人當(dāng)成一種默許和縱容了。
保障房申請(qǐng)程序越來越嚴(yán)格，有司也在認(rèn)真核對(duì)申請(qǐng)者的材料和資格。但制度并非沒有紕漏：比如，公共部門缺乏對(duì)居民收入的全面精細(xì)化統(tǒng)計(jì)，由街道給申請(qǐng)人開具收入證明，可信度如何？另外，居民資產(chǎn)信息分散于房管、社保、稅局、銀行、車管所等機(jī)構(gòu)，各機(jī)構(gòu)之間是否建立起良好的信息溝通平臺(tái)，使信息得到全面準(zhǔn)確反映，也是一大新事。一些人之所以抱有僥幸之心，也可能在于看準(zhǔn)了信息匯總尚有“靈活”空間。
無論被取消資格是出于何因，作為制度提供者的政府部門都不可不對(duì)所有可能違規(guī)申請(qǐng)的行為作出防范。9月2日媒體曝出的深圳261戶違規(guī)申購(gòu)保障房者，受到這樣的處罰：駁回申請(qǐng)，處5000元罰款，3年內(nèi)不得申請(qǐng)。而且有感于處罰太輕，有關(guān)部門正修訂法規(guī)，對(duì)不符合條件的騙購(gòu)人處10萬元罰款并追究刑責(zé)，而如果是申請(qǐng)成功后被主管部門發(fā)現(xiàn)的還要加處一倍罰款。
現(xiàn)有的《廣州市經(jīng)濟(jì)適用住房制度實(shí)施辦法(試行)》中，只規(guī)定：成功騙購(gòu)者須“退出經(jīng)適房、五年內(nèi)不得申請(qǐng)”，但對(duì)騙購(gòu)“未遂”的行為當(dāng)做何處理，則付諸闕如。那么，廣州是不是應(yīng)該修法，界定何者為“違規(guī)申購(gòu)”或“騙購(gòu)未遂”，并作出罰則呢？