在市場化、商品化的浪潮下，文學的低落已經是不爭的事實。文學低落至少有如許表征：作家的日益寂寞。即便是費盡心血寫出作品，出版之難也是超乎想像的，這使得不少優秀作家流失，讀者日漸流失。隨著大眾文化、快餐文化的興起，還有多少人能夠伏案認真去品讀那些大部頭？但是，文學的表面繁榮也還是不容否定的。例如我國目前每年出版長篇小說幾千部，中短篇小說更是不計其數。在這個情況下進行文學作品閱讀并進行相應的評論工作，其難度可想而知。這個時候“劍走偏鋒”似乎是一個不錯的選擇。我想說的是張友文的公安文學評論。
張友文起意做公安文學研究，其理由并不復雜，而且理直氣壯：其一，他是文學科班出身，還拿到了文學碩士學位，和諸多文學教授交好，又有相應的文學素養和理論功底；其二，他在湖北警官學院工作，經常和各警種打交道，并且自身也是二級警督。文學與警察的聯姻，豈不就是我們所說的“警察文學”、“公安文學”嗎？當然，張友文也完全可以不選擇公安文學相對的偏門冷門作為自己的關注研究對象，這樣似乎更加大眾化一些。從這個層面上講，張友文的選擇多少有點劍走偏鋒的味道。
在有些人看來，“劍走偏鋒”多少有點 “不務正業”，甚至其他一些更不好的詞語都可以往上堆砌。是的，在文學這個百花園里，你研究什么不好，偏偏搞什么公安文學？這在某種程度上注定了張友文的寂寞孤獨。在我看來，張友文的“劍走偏鋒”卻是非常有意義。至少可以從這幾點去思考：其一，公安文學自從上世紀80年代提出并得以短暫繁盛之后，在90年代出現全面潰敗沒落的狀況。之所以如此，一方面固然有市場的原因，另一方面恐怕也是因為缺乏慧眼發現，缺乏有分量的文學批評。而張友文迎難而上選擇公安文學作為研究和評論對象，在某種程度上暗合了這種需求。其二，文學如此繁盛，評論家也是多如牛毛，而且是長江后浪推前浪，一代新人換舊人，要想在評論家隊伍里占據一席之地，其難度可想而知。張友文在這個時候選擇公安文學作為突破口，就多少有點標新立異了。他這種“劍走偏鋒”的做法最開始可謂是篳路藍縷，應和者少，看熱鬧與冷嘲熱諷者多。但是張友文卻從中嘗到了甜頭。首先是不少公安文學作家對他的響應，他們紛紛將自己的作品寄給張友文請他批評指點，并引以為知己，張友文因此結識了很多同道朋友。如今，公安作家圈里，很多人都已經知道張友文了。他成功了，他已經是一個小有名氣的評論家了。其次，這些年的辛苦終于集腋成裘，他先后出版了《點擊公安文學》《聚焦公安文學》《盤點公安文學》等三部評論專著。這三部作品分別由公安作家、公安部新聞發言人武和平博士，中國新文學學會常務副會長、華中師范大學博士生導師張永健教授，世界華文文學學會學術委員會副主任、武漢大學博士生導師趙小琪教授作序點評。《文藝報》也多次發文予以肯定與鼓勵。張友文的“劍走偏鋒”成功了，他以公安文學作為研究的突破口，得到作家和評論家的雙重認可。（中新網）