如今老百姓最為痛恨的是官場腐敗，以權謀私，這種現象似乎無處不有處處有。賈平凹可以算得上是個“官”，級別還不小，但是可以絕對地說在他身上從未有過腐敗。賈平凹當了省作協主席后，我的一位印刷廠廠長朋友找到我，說是省作協欠著他好幾萬元的印刷費，讓我通過賈平凹把他的賬結了。我說，你以為賈平凹當這個主席跟別人一樣?他可是啥權都不攬，給他說跟沒說一樣。省作協院子里一些人當年批賈平凹“資產階級自由化”特別積極，賈平凹當了省作協主席后有點怕報復。我的一位朋友對我講了這個情況，我則告訴他，請那些人放一萬條心，賈平凹要有這種本事就不是賈平凹了!

　　賈平凹究竟是一個什么樣的人?太白文藝出版社編輯孔明先生在其《解讀賈平凹》一文中曾經有過這樣的描述：“與平凹交往，能感受到‘高深’，但不覺得‘莫測’;能感受到‘平常’，但不覺得‘平庸’。他的‘高’不在顯擺，在聚氣，氣又聚人，使人親近中不能不敬仰。他不偽裝，不做作，不矯情，示人的是本來面目，給人的是平民心態，魅力顯現于無形，人格彰顯于有德。”我以為，這是迄今為止對于賈平凹形象和特點的最精妙概括。

　　對于賈平凹的作品，我們更不能篇篇都看作是杰作或者精品，各個行業和領域的能工巧匠都可能制造出次品來，更不要說文學創作這種復雜的勞作。尤其在目前，“賈平凹”三個字就是經濟效益。我斗膽說一句行外話，賈平凹一些作品的那種寫法，就是因為是賈平凹寫的才被爭相出版或發表，要是一般作者寫的東西，編輯可能看不了幾頁就扔進廢紙簍里去了。在這種像是雞屁股等蛋的狀態下，更容易使那種不成熟的東西面世，并且出版商為了擴大銷售而炒作和宣傳，很可能產生出轟動效應。賈平凹的責任在于抵擋不住出版商的熱情，并未想要大肆炒作，參加什么首發式或作品研討會之類活動，只是履行一下合同中的義務。我們不能把這類現象視為賈平凹的本意，也不要把那些出版商用金錢買來的無原則吹捧真當那么一回事，真誠地期望有冷靜思維頭腦的評論家，對于賈平凹的作品能夠實事求是地作一番研究，指出那些是成功之作，那些是有缺陷甚至失誤的東西，引導廣大讀者去加以鑒別。

　　上海《文學報·新批評》倡導真實、真誠、自由、銳利的誠意批評和“靶標”精準、精到的及物批評，敢于向名家名人說“不”。這種精神值得提倡，打破了較長時間以來名家名人每有新作問世，即好評如潮不能有異議的不正常現象，應當說對于讀者和作家本人來說都是一件好事。我認真閱讀了《文學報·新批評》上關于批評賈平凹作品的所有文章，雖然不能完全贊成批評者們的觀點，但也看到了不少一針見血的獨特見地，有許多意見確實值得賈平凹參考。同時，我也看到了一種偏激現象，那就是把賈平凹近年來出版的長篇小說《古爐》和《帶燈》批得一錢不值。這是自李建軍博士“逢賈必打”以來，又出現的一種完全否定賈平凹的新傾向。我認為這也不是實事求是的精神，不但作者難以接受，就是廣大讀者也不會認同。

　　可以清楚地看到，《文學報·新批評》批評賈平凹作品的幾位評論家，對于賈平凹的性格特點和生活狀況并不了解。當然，評論作品并非一定要熟悉作家，否則就沒有幾個人勝任評論這個專業了。但是，不熟悉作家只能從作品文本出發，有理有據地闡發自己的觀點。讓人難以理解的是，他們卻把賈平凹的生活拿來說事。唐小林在批評賈平凹作品的文章中，多次說到賈平凹“骨子里透露的是一副名士的派頭”、“娶新婦，生愛女，其樂融融，衣食無憂，風光八面”、“用閉門造車的方式來寫小說”、“真是不知有漢無論魏晉”。很顯然，唐小林是把一個高高在上脫離社會的賈平凹與批評他的作品聯系起來了。請問唐小林先生，你究竟對賈平凹有多少了解呢?如果說我曾經對您批評孫見喜關于賈平凹的紀實作品有所欣賞，那么對您批評賈平凹本人和作品的文章卻不敢認同。你所認識的賈平凹，正是從您所批評的孫見喜和丹萌關于賈平凹紀實作品中得出的誤讀，如果您能讀到我這部書稿，相信能夠得出賈平凹壓根兒就不是這種人的結論。這種聯系錯誤信息而得出來的結論，自然也就謬之千里。