他緣何要刪除《背影》？
北京外國語大學副教授丁啟陣連發(fā)博文，批評朱自清散文,稱其大多為非健康漢語
近日，北外副教授丁啟陣在博客中發(fā)文《我贊成把朱自清〈背影〉從語文課本中刪去》，引發(fā)網(wǎng)友激烈爭論。在博文中，丁啟陣教授力挺了民意測驗中，中學生不喜歡《背影》的主要理由——文中的父親違反交通規(guī)則。
該博文一經發(fā)出，短短幾天內，相關評論已達2300多條。其中有不少網(wǎng)友表示，《背影》是篇震顫人心的美文，僅因“父親違反交通規(guī)則”等原因就要將其從課本中刪除，理由太牽強。隨后，丁啟陣教授又先后發(fā)表了《名篇與杰作》、《從崇拜者到批評者》等多篇博文，對自己的觀點加以鞏固。
《背影》中的感動“不健康”
6月29日，丁啟陣回應記者稱，自己對于朱自清散文的批評，是出于“語文方面”的問題。而廣受大家“批評”的“違反交通規(guī)則”，并不是自己的主要論據(jù)。
對于《背影》里感人至深的父子親情，丁啟陣表示，自己也曾經被深深地感動，但如今覺得這種感動卻是“不健康的”。他表示，這種非理性的崇尚智慧和實用主義是需要反思的。《背影》中的父親跳下月臺橫穿鐵道去買橘子，成為感人的事跡，就是不理性和實用主義的一個表現(xiàn)。這種不理性和實用主義，不是簡單的對于法律的態(tài)度問題，而是對一切社會制度的態(tài)度問題。
朱自清的文字過于孱弱病態(tài)
此外，丁啟陣認為，近現(xiàn)代出現(xiàn)的一批文學家中，朱自清的散文水平從整體來說并不是最高的，作品也大多并不是有力量的、健康的漢語。可以說他孱弱病態(tài)的文風，也并不是學生學習漢語后值得追求和提倡的正確方向。
對課本的選文爭論“自古有之”
對于《背影》引發(fā)的爭論，課本出版單位、人民教育出版社宣傳辦負責人吳海濤表示，《背影》很早就被選入語文教材，是一篇經典選文。
該負責人說，現(xiàn)在學生的課本都是經過教育部審定的，考慮到了學生的接受能力，具有一定的權威性。而對于課文是否會從教材中取消或者調整，是需要經過綜合考慮的。
網(wǎng)友觀點
網(wǎng)友里橋邊：張若虛，王之渙不也就那么一兩首名篇嗎？不過是一篇文章而已，只要這篇文章能給人以美的熏陶和享受，這就夠了。
網(wǎng)友飛魚：我一直以為，朱自清先生的《背影》還是很樸實、很純真的，如此而已。
《法制晚報》供稿
人物簡介
丁啟陣，知名學者，北京外國語大學國際交流學院(原中文系)副教授，主要研究方向為漢語音韻學和中國古代文學。