羊城晚報記者 黃士 徐煒倫 實習生 謝綺琪
近日，廣州市民張明(化名)向羊城晚報記者報料，他家附近有商鋪打著運營商名號，專門以掃碼抽獎送獎品為由，引誘消費者充值現金進電子商城APP，其得知在該店鋪受騙以后，仍有部分金額無法退回。
市民報料
為兌換“一等獎” 陷入“連環圈套”
7月中旬，張明像往常一樣經過家附近的海珠區新港西路，一名自稱代表三大通信運營商的工作人員遞給他一份“市場調研表”，并邀請其掃碼參與“新店開業”抽獎活動，聲稱中獎即可免費獲得手機、平板等豪華禮品。
嘗試掃碼后，張明手機界面顯示的“恭喜您獲得一等獎”讓他驚喜不已，“畢竟抽到了標注價值為2499元的手機，我當時特別興奮。”張明說。隨即工作人員便帶領張明到活動方的實體店兌換獎品。“進入店面后，接待人員自稱其是三大通信運營商的工作人員，在此舉辦活動，親眼見到有實體店鋪，這讓我放松了警惕。”張明說。
然而，“手機免費領”也是有前提的。張明告訴羊城晚報記者：“工作人員要求我先下載一個‘優選奢品’APP，通過支付寶信用購分期往里面充值7980元，再簽訂合同，才能‘免費’兌換手機。”
店鋪工作人員告訴張明，APP里的產品可以用“金幣”購買，這些“金幣”數額就是此前用支付寶信用購分期充值的費用數額。也就是說，張明充值進該電子商城里的現金會等額轉換成為用于購買物品的“金幣”。
雖然帶有疑問，但張明還是按照工作人員的指引簽訂完合同，拿到了他的“一等獎獎品”。由于使用信用購分期支付7980元產生了598.5元的利息，合同上標注了“手續費599返商城”，因此，張明共獲得了上述電子商城里面的8579個“金幣”。
事后到家，當張明再次進入該APP，打算用所充值的“金幣”購買商品時，卻發現該APP內的商品價格令人咋舌。如購買某品牌消毒柜除了需扣除1258個“金幣”以外，還要另外支付215元現金，而同款商品在其他平臺僅需300多元。
對此，張明不由對“一等獎手機”的價格開始心存質疑，“我通過搜索發現，中獎手機在某官方平臺僅需1500元，與活動方標榜的價值2499元相差甚遠。”為了驗證自己是否被騙，張明讓其好友也前往新港西路附近掃碼參與該活動方的抽獎活動，“幾名好友的抽獎結果都是‘一等獎’，我確信這是一個騙局。”張明說。
發現落入“圈套”的張明將手機帶回店鋪要求其全額退款，但遭到拒絕。該店鋪表示此前所簽訂的合約里已表明客戶必須保留充值金(除手續費外)的20%在APP商城內，因此無法全額退款。
經協商，對方同意退還現金3786元，但“獎品”手機以及充電寶不再“免費”，按照該商城標注的價格，加上退還現金，張明的賬號一共被扣除了6384個“金幣”。
“加上利息，我共花費了8578.5元，結果一番折騰，到手只剩3786元，和一個市價1500元的手機、不知名的充電寶、2195元的電子金幣。”張明為此十分懊惱。
記者暗訪
掃碼后抽中一等獎 兌獎方案套路滿滿
7月29日上午，羊城晚報記者現場走訪海珠區新港西路發現，幾名掛著印有“5G”標記和二維碼工作牌的白衣人員“盤踞”在路邊，向路人派發著傳單，贈送口罩，并邀請掃碼抽獎。
記者上前參與掃碼后，輕松抽中一等獎，但“免費”獎品變成了平板電腦。隨后，記者跟隨工作人員來到不遠處標有“中國聯通”“5G”等字樣的店鋪兌換“獎品”，該店內擺放的電子產品寥寥無幾，取而代之的是多張用于招待的桌椅，店內的工作人員明顯比顧客要多。
在該店鋪工作人員的介紹下，記者了解到主要有三種不同的獎品兌換方案，分別為普通版、專業版和網購版，顧客只有簽訂相應版本的合同才能兌換中獎禮品。
此前張明簽訂的網購版合同需要其在特定APP“優選奢品”上累計消費7980元；為暗訪記者提供的普通版合同則要求顧客在綁定的電話卡累計消費3980元。而當記者詢問專業版合同的相關事宜時，工作人員不愿再透露具體細節。
此外，工作人員告訴記者，三個版本的合約都需要客戶保證其未來累計消費金額達到規定數量，否則將被扣除違約金。面對記者質疑，現場工作人員表示：“該活動真實有效，其店面已覆蓋廣州天河、番禺等多個區域。”
事實上，近年來，關于掃碼兌獎而被騙取金額款項的事件時有發生。羊城晚報記者通過查閱黑貓投訴平臺了解到，在深圳、柳州等多地均有消費者投訴此類相似“套路”。記者梳理發現，其“套路”基本上分為“三部曲”：通過派傳單邀請市民掃碼抽獎；隨后以兌換獎品為由要求顧客簽合約；最后以現金充值兌換成電子商城金幣，顧客可使用金幣在電子商城購物為誘惑，通過第三方平臺扣除客戶現金。此外，多個案例顯示，部分消費者被誘導充值后再找商家協商時，相關門店已關閉。
7月31日，羊城晚報記者致電三大通信運營商的官方客服獲悉，三大通信運營公司均沒有推出“掃碼中獎免費送獎品”的活動，并且與張明下載的“優選奢品”APP沒有關聯。
律師說法
該活動涉嫌消費欺詐
顧客可要求撤銷協議
對于張明的報料，羊城晚報記者咨詢了某律師事務所的律師。律師表示，商家冒用三大通信運營商的名義虛構運營商舉辦“掃碼抽獎免費送獎品”活動，誘使張明簽訂購銷協議，辦理分期付款的事實涉嫌消費欺詐，商家將付款等額轉換成“金幣”，但“金幣”在商城中的實際購買價值遠遠低于人民幣價值(張明事先并不知悉該情形)，違背等價有償原則，張明可根據民法典關于存在欺詐、重大誤解、顯失公平可撤銷合同的法律規定，要求撤銷與商家簽訂的協議。
與此同時，針對電子商城內商品價格遠高于市場價格的行為，律師表示，商家實際上變相提高了物品價格，消費者可向物價主管部門進行投訴舉報。
律師提醒，市民對于“天上掉下來的餡餅”必須保留警惕心，“主動送上門的中獎，只要是后續要求交錢及交付其他個人財物的，基本屬于騙錢套路，最好不予理睬。”律師表示，如果已經陷入騙局，可及時報警，及向政府相關主管部門進行投訴舉報，或通過法律途徑盡快追討經濟損失。