制圖：蔡華偉
截至1月23日，除了安徽、海南、湖南，全國共有28個省份召開兩會。梳理各地政府工作報告可以發(fā)現(xiàn)，緊扣經(jīng)濟增長目標，各地居民收入、物價指數(shù)、登記失業(yè)率等指標也作了相應(yīng)調(diào)整。整體表現(xiàn)為：收入增幅目標調(diào)低，物價調(diào)控目標保持穩(wěn)定，登記失業(yè)率目標變化不大。
專家表示，居民收入與經(jīng)濟增長密切相關(guān)。2014年，20個省份調(diào)低了GDP增長目標。相應(yīng)地，18個省份調(diào)低了居民收入增幅目標。與此同時，各地財政收入用于民生的比例依然不低、力度依然不減。比如，青海將把財政支出的75%投向民生。
居民收入與經(jīng)濟增長同步
【數(shù)據(jù)梳理】
數(shù)據(jù)表明，調(diào)低收入增幅目標的18個省份中，西部省份達到9個，包括甘肅、廣西、貴州、內(nèi)蒙古、寧夏、陜西、四川、云南、重慶。這一狀況，與各地GDP調(diào)整情況基本吻合。
在城鎮(zhèn)居民人均可支配收入方面，28省份增幅目標均不低于7.5%，北京和上海最低，為7.5%；青海、新疆、貴州增幅最高，為12%。有16個省份調(diào)低增幅目標，甘肅降幅最大，由15%降至11%。其余12個省份均與2013年目標保持一致。
在農(nóng)民人均純收入增長方面，28省份增幅目標均不低于7.5%，北京和上海最低，為7.5%；貴州增幅目標最高，為15%。有16個省份（與上述16省份有交叉）調(diào)低了增幅目標。僅新疆調(diào)高目標，由2013年的13%調(diào)整為13.5%。其余省份與2013年目標保持一致。
根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2013年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實際增長7%，農(nóng)民人均純收入實際增長9.3%。2013年，全國GDP增幅7.7%，居民收入與經(jīng)濟增長同步的目標基本實現(xiàn)。
【專家點評】
中國人民大學經(jīng)濟學院副院長劉瑞：居民收入與GDP增長相關(guān)聯(lián)，是一個水漲船高的關(guān)系。各省主動降低GDP增速目標，收入增幅目標也應(yīng)相應(yīng)降低，否則收入增幅的目標就難以完成。
不能說收入增幅目標降低了，就降低了對民生領(lǐng)域的關(guān)注。民生改善不能只通過收入增幅這一個數(shù)據(jù)衡量，還有教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等等。我認為公共服務(wù)領(lǐng)域，地方財政的投入不會降低。
收入要與通貨膨脹相結(jié)合考慮。名義收入的增長高于通貨膨脹率，實際收入就不會降低。并且，即使增幅降低，收入也還是在增長。
城鎮(zhèn)登記失業(yè)率變化不大
【數(shù)據(jù)梳理】
在城鎮(zhèn)登記失業(yè)率方面，有26個省份公布了今年的控制目標。其中，21個省份控制目標與去年一致，具體從2.0%—4.6%不等。
其余5個省份中，河北、吉林、江西、云南4省收緊控制目標。甘肅控制目標略有放開，由4%調(diào)整為4.6%。
26個省份中，對城鎮(zhèn)登記失業(yè)率要求最高的是北京，目標為控制在2.0%左右；湖北、甘肅、黑龍江的要求較低，目標為控制在4.6%以內(nèi)。
根據(jù)人社部的數(shù)據(jù)，2013年，我國城鎮(zhèn)登記失業(yè)率為4.1%。
【專家點評】
中國人民大學勞動人事學院院長曾湘泉：諸多省份的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率控制目標與2013年基本一致，沒有特別大的變動，我認為主要有以下兩方面原因：
城鎮(zhèn)登記失業(yè)率是一個工作性的指標。它的覆蓋面有限，主要是城鎮(zhèn)戶籍人口，工作變動較大的農(nóng)民工群體并未納入其中。因此，這一指標的波動性小，對經(jīng)濟的敏感度較低。
從規(guī)律上看，即使經(jīng)濟發(fā)展得再好，失業(yè)率也會存在，因此登記失業(yè)率不可能一直降低。當?shù)怯浭I(yè)率降到一定程度后，如果還要降低，投入的成本也會非常大。
物價調(diào)控壓力仍然存在
【數(shù)據(jù)梳理】
在CPI調(diào)控方面，27個省份與2013年目標保持一致。僅西藏調(diào)整了目標，由2013年的3.5%左右調(diào)整為4%以內(nèi)。
共有13個省份在政府工作報告中公布了2013年CPI調(diào)控情況，均完成了當年調(diào)控目標。
其中，7個省份的控制目標是4%，其他20個省份目標均為3.5%。
根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，2013年CPI比上年上漲2.6%，遠低于3.5%的目標。
【專家點評】
劉瑞：從主觀上看，政府對于控制通貨膨脹、抑制物價上漲做得比較好。從客觀上看，目前我國產(chǎn)量過剩、國際大宗商品交易并未高企，因此需求不旺，也導(dǎo)致了CPI的降低。
當然，CPI降下來了并不意味著萬事大吉，目前調(diào)控的壓力仍然存在。一是對CPI起主導(dǎo)作用的生活必需品，尤其是食品，價格上漲的壓力仍然存在。二是雖然沒有納入統(tǒng)計、但會對CPI產(chǎn)生間接影響的房價，沒有明顯回落。可能出于這一考慮，各省份并沒有收緊今年的調(diào)控目標。