劉延豪書(shū)記在電話(huà)里多次強(qiáng)調(diào)，不強(qiáng)制司機(jī)購(gòu)買(mǎi)，也不會(huì)因?yàn)椴毁?gòu)買(mǎi)手機(jī)就取消運(yùn)營(yíng)資格，之所以在司機(jī)們中出現(xiàn)這樣的誤解，完全是因?yàn)檎咝麄鞑坏轿辉斐傻模乱徊娇瓦\(yùn)管理處要做好宣講工作，避免引起不必要的誤會(huì)。
盡管劉延豪一再表態(tài)不會(huì)強(qiáng)迫司機(jī)購(gòu)買(mǎi)，但清華大學(xué)特聘教授丁兆林還是對(duì)此表示了擔(dān)憂(yōu)。
丁兆林：從這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)講話(huà)來(lái)講，他說(shuō)不是強(qiáng)制，但是他們有無(wú)數(shù)的辦法，在一種不是強(qiáng)制的情況下給你設(shè)置障礙，給你穿小鞋，你自己肯定要考慮最后肯定還是要把錢(qián)花出去，最后的癥結(jié)就是錢(qián)。
在丁兆林看來(lái)，這種政企合謀的方式，模糊了裁判員和運(yùn)動(dòng)員的身份。
丁兆林：最核心的問(wèn)題是這是一個(gè)商業(yè)行為，因?yàn)樗M(jìn)行一個(gè)銷(xiāo)售，這種商業(yè)行為又夾雜著政府行為，政府和銷(xiāo)售手機(jī)的又是同一利益群體，這時(shí)候你會(huì)發(fā)現(xiàn)他不是一個(gè)政府行為也不是一個(gè)銷(xiāo)售行為，而是一個(gè)混合體，裁判員和運(yùn)動(dòng)員又給模糊了，很顯然是幾家歡樂(lè)幾家愁，對(duì)于電信來(lái)講，他的手機(jī)銷(xiāo)售出去了，話(huà)費(fèi)又得到了解決，對(duì)于政府在一定程度上減輕了管理的負(fù)擔(dān)，又能掙到錢(qián)，它和這些機(jī)構(gòu)是有利益關(guān)系的。
丁兆林說(shuō)，類(lèi)似于這種合謀獲益的方式，對(duì)于整個(gè)社會(huì)的管理有害而無(wú)益。
丁兆林：這種方式其實(shí)是非常有害的，一方面對(duì)于政府的管理是一種懶政，通過(guò)賣(mài)東西的行為代理管理，這是一種非常惡劣的做法。另外從企業(yè)角度來(lái)說(shuō)，像中國(guó)電信這樣的大企業(yè)和政府是一體的，它又反過(guò)來(lái)通過(guò)政府的力量來(lái)壟斷了某些市場(chǎng)，進(jìn)行局部壟斷，對(duì)于其他手機(jī)銷(xiāo)售企業(yè)是不公平的，破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則。