對(duì)此，固始縣國(guó)土資源局副局長(zhǎng)何繼華在接受記者采訪時(shí)解釋說(shuō)，對(duì)羅正軍老年公寓項(xiàng)目國(guó)土局本身也是支持的，并曾經(jīng)向固始縣城鎮(zhèn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組打報(bào)告請(qǐng)示以每畝3.86萬(wàn)元的價(jià)格給該項(xiàng)目供地。只是因?yàn)闀r(shí)任縣領(lǐng)導(dǎo)不同意，才使供地一事沒(méi)有履行。
與何繼華副局長(zhǎng)說(shuō)法不同的是，固始縣國(guó)土局公開(kāi)發(fā)布“固始縣國(guó)土局嚴(yán)正聲明”中又稱；“固始縣兩任縣委書(shū)記都曾批示以劃拔方式向羅正軍的養(yǎng)老項(xiàng)目供地，固始縣土地規(guī)劃局按二位書(shū)記的批示意見(jiàn)，擬按每畝3.86萬(wàn)元向羅供地116.1畝。固始縣國(guó)土局之所以未按兩位書(shū)記的‘意思’辦理，一是因?yàn)?lsquo;用地人為’公司，按‘公司法’規(guī)定，“公司”為盈利性企業(yè)，不能享受劃拔用地，只能走招拍掛方式供地。”
該聲明還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“我局(固始縣國(guó)土資源)2004年12月未按縣委書(shū)記批示(以3.86萬(wàn)元的價(jià)格給羅正軍的老年公寓項(xiàng)目供地)。依照法律規(guī)定(向羅正軍老年公寓項(xiàng)目)供地(7.57畝)維護(hù)了法律的尊嚴(yán)!”
對(duì)固始縣國(guó)土局的這份“嚴(yán)正聲明”，河南華浩律師事務(wù)所崔偉龍律師指出，我國(guó)〈公司法〉中并無(wú)公司是盈利企業(yè)，不能享受劃拔用地一說(shuō)。固始縣國(guó)土局所說(shuō)“按“公司法”規(guī)定，“公司”為盈利性企業(yè)，不能享受劃拔用地，只能走招拍掛方式供地”，完全是一派胡言。
崔律師告訴記者，按照我國(guó)現(xiàn)行法律政策，任何機(jī)構(gòu)包括企業(yè)公司都可以依法興辦社會(huì)公益事業(yè)，并享受同國(guó)家在土地、稅收以及其他方面的優(yōu)惠政策和補(bǔ)貼。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管固始縣國(guó)土局副局長(zhǎng)何繼華一在法否認(rèn)國(guó)土局讓羅正軍簽字的合同是空白合同，但信陽(yáng)市中級(jí)人民法院多次審理中均查明，固始縣國(guó)土局讓羅正軍簽下合同確為空白合同。
一不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)都批示了，土地局為何不辦？其關(guān)鍵是國(guó)土局相關(guān)辦事人員沒(méi)得到好處。現(xiàn)如今固始縣違法用地的事情多了，國(guó)土局為何不管？”
由于羅正軍與國(guó)土局的這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)，羅正軍的老年公寓項(xiàng)目至今還是空中樓閣，那片原本要建老年公寓的土地至今已整整荒蕪了8年有余。
羅正軍說(shuō)，他很后悔當(dāng)初聽(tīng)縣委書(shū)記的話回家鄉(xiāng)固始投資，當(dāng)初要是不回來(lái)還在北京發(fā)展，他今天至少已經(jīng)積累了幾千萬(wàn)元的資產(chǎn)。如今他不僅荒廢了曾經(jīng)的事業(yè)，耗盡了全部家產(chǎn)，并且還負(fù)債累累。(大河網(wǎng))